MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 01.03.2016 gün ve 2015/9411 Esas, 2015/2585 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti.
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.205 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 19.01.2016 gün ve 2015/12356 Esas, 2016/507 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar…
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.06.2006 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.11.2015 tarihli kararı asli müdahale talebinde bulunanlar temyiz etmiş, mahkemece temyiz talebinin…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25.12.2015 gün ve 2015/4854 Esas, 2015/12078 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Mahkemece, derdest dava nedeniyle davanın…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.05.2014 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki şerhin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 07.07.2015 günlü hükmün Yargıtayca…
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalılar ...
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Asıl dosyada davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.01.2008 gününde verilen dilekçe ile ... Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne dair verilen 30.01.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi asıl…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tefrik edilen ve davacı taraf bakımından görevsizlik kararı verilen kadastro mahkemesinin dava dosyasına ibraz ettiği 11.03.2004 tarihli müdahale dilekçesi ile davalı aleyhine taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemesi üzerine yapılan muhakeme…
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, 16.12.2015 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin verilmesi istenmesi üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; talebin reddine dair verilen 05.02.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.11.2013 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.06.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Açıklanan gerekçelerle davanın reddine…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu....Noterliğinin 1552 yevmiye numaralı ölünceye kadar bakma sözleşmesinin iptaline ilişkin...Asliye Hukuk…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.10.2005 tarihli dilekçeyle ticari işletmenin karıyla alınan tapunun 1/2'sinin iptal ve tescili mümkün olmazsa taşınmazın yarı bedelinin tahsili ve 13.07.2006 ve 08.04.2008 ve 26.03.2013 gününde verilen dilekçelerle ticari işletmenin…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.12.2012 gününde verilen dilekçe ile yargılamanın yenilenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; 2009/491 Esas, 2011/207 Karar sayılı kararın HMK'nın 320 maddesince onanmasına dair verilen 22.09.2014…
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, miras ortaklığına temsilci atanması isteğine ilişkindir. terekesine temsilci atanmasının söz konusu olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda, açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.02.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 20.05.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.