14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5716
Karar No: 2016/9427
Karar Tarihi: 15.11.2016
14. Hukuk Dairesi 2016/5716 E. , 2016/9427 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25.12.2015 gün ve 2015/4854 Esas, 2015/12078 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, mirasçılık belgesinin iptali isteğine ilişkindir.
Davalı vekili, derdestlik nedeniyle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, derdest dava nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hükmü, davacı vekili temyiz etmiş Dairemizce işin esasının incelenmesi gerektiğinden sözedilerek hüküm bozulmuştur.
Bozma kararına karşı davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dairemizce yapılan yeniden inceleme sonucunda bozma kararımızın düzeltilerek hükmün aşağıda yazılı nedenlerle bozulmasına karar verilmiştir.
Derdestlikten bahsedilebilmesi için her iki davanın taraflarının ve dava konusunun aynı olması gerekir. Davacı vekili ... Sulh Hukuk Mahkemesice düzenlenen 1973/178 Esas, 1973/205 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptalini talep ettiğini bildirmiş ise de, iptali istenen karar mirasçılık belgesi değil, mirasın reddi kararıdır. Bu nedenle davacı tarafa öncelikle davası açıklattırılmalı, hangi kararın iptalini istediği belirlenmelidir. Derdestlik konusu edilen .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/103 Esas sayılı dava dosyasında ise .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/530 ve ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/82 Esas sayılı mirasçılık belgelerinin iptali dava konusu edildiğinden ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/1247 Esas sayılı dava dosyası ile .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/103 Esas sayılı dava dosyasındaki miras bırakan aynı kişi olduğundan her iki davanın birleştirilerek,
işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken derdestlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Bu nedenle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir..
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Dairemizin 25.02.2015 tarihli ve 2015/4854-12078 sayılı bozma kararının kaldırılmasına, hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 15.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.