müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.212 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
maddesinin uygulanmamasına karar verilmiş veya bu hususta bir karar verilmemiş ya da hatalı biçimde kararda tekerrüre esas olan en ağır cezayı içeren ilâm yerine başka bir ilâm gösterilmiş ve aleyhe temyiz de yok ise, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe bozma yasağı bulunduğu kabul edildiğinden,…
maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 15.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıkların temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak…
müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
maddesi gereğince hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.
Ancak; 1-Suç tarihinde sanıkların birlikte hareket ederek mağdurun evinin alt katında bulunan ahırından iki adet hayvanını çaldıklarının iddia edildiği olayda, sanık ...’ın savcılıktaki anlatımlarında dava konusu hırsızlık eylemine iştirak ettiğini belirttiği sanık ...’ın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği ve sanık…
maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi…
maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine 25.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
maddesi uyarınca bozmadan hakkında bozma öncesi 12.11.2013 tarihli verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmeksizin kesinleşen ...'da yararlandırılmasına 25.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
maddeleri ve Ceza Genel Kurulu'nun 18/11/2014 gün ve 2013/8-830 esas - 2014/502 karar sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, suça sürüklenen…
13. Ceza Dairesi Esas No: 2018/12375 Karar No: 2018/19060 Karar Tarihi: 24.12.2018 13. ... Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/2015 tarih, 2014/367 esas ve 2015/111 karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi ile ilgili tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmek üzere yargıtay Cumhuriyet…
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24/12/2018…
maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
maddesi gereği anılan ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.