Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2018/2740 K. 2018/19217

Karar tarihi: 25 Aralık 2018 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/2740
Karar Numarası2018/19217
Karar Tarihi25 Aralık 2018

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca bozmadan hakkında bozma öncesi 12.11.2013 tarihli verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmeksizin kesinleşen ...'da yararlandırılmasına 25.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2740 Karar No: 2018/19217 Karar Tarihi: 25 Aralık 2018

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2740
Karar No: 2018/19217
Karar Tarihi: 25.12.2018

13. Ceza Dairesi         2018/2740 E.  ,  2018/19217 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanıkların müştekinin etrafı çevrili ve kapısı kilitli olan deposunda fiber tank içerisinde biriktirdiği atık madeni yağları çalmaya çalıştıkları sırada yakalandıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin TCK'nın 142/1-b. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu halde yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık ... hakkında 58. maddesinin uygulamasına ilişkin olarak Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/787 Esas sayılı ilamında ki 09.07.2010 tarihinde kesinleşen 3.000 TL adli para cezasına ilişkin ilamın esas alındığının belirtildiği buna sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde esas alınan ilamın 6136 sayılı yasanın 13/1 maddesine ilişkin olduğu ve 3.000 TL adli para cezası olduğu ancak bu ilamın UYAP kaydında yapılan incelemesinde sanık hakkında 6136 sayılı yasanın 13/1 maddesinden sonuç 10 ay hapis 375 TL adli para cezası verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakıldığının, anlaşılması karşısında; sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan ilamın kesinleşme tarihini gösterecek şekilde aslı veya onaylı örneğinin dosyaya temyiz denetimine imkan verecek şekilde eklenmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... müdafiileri ve sanık ...'ün temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 325. maddesi uyarınca bozmadan hakkında bozma öncesi 12.11.2013 tarihli verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmeksizin kesinleşen ...'da yararlandırılmasına 25.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.