Yargıtay Karar Arama Motoru

maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında aleyhe…

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin tarkdirine göre sanık ...'nin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.05.2015…

ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07 /05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Başsavcılığına İADESİNE, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

maddelerinin uygulanmasına ilişkin paragrafların hüküm fıkrasından çıkartılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen muhafazasına, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

maddesinin uygulanmış olduğu, temyize konu dava nedeniyle ikinci kez mükerrir olan sanık hakkında anılan hükümlülüğün tekerrüre esas alınması ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi sırasında, 5275 sayılı Yasanın 108/3. müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,…

maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına," cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.05.2015 tarihinde oy…

Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2006/641 Esas, 2008/849 Karar sayılı ilamın birden fazla suçtan verilen cezaları içermesi nedeniyle; ilamdaki en ağır ceza olan güveni kötüye kullanma suçundan verilen 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazı bu…

hakkında katılan ...’a yönelik hırsızlık eylemi nedeniyle kurulan hükümde, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında suçlamayı kabul etmemesi , suça konu pat pat diye tabir edilen aracı temyize gelmeyen sanık ...’den sözleşme mukabilinde satın aldığını bildiren diğer sanık ...’ın beyanlarının dışında yüklenen suçu…

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.02.2015 tarih 2014/73 esas ve 2014/359 karar sayılı ek kararına karşı yaptığı temyiz isteminin CMUK'nun 317 maddesi uyarınca reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan temyiz isteminin reddine dair anılan ek kararın ONANMASINA, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

13. Ceza Dairesi Esas No: 2015/5422 Karar No: 2015/7777 Karar Tarihi: 27.04.2015 13. ... Asliye Mahkemesince verilen mezkur hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 23.10.2014 tarih ve 2014/28980 Esas 2014/29421 Karar sayılı ilamı ile oy birliği ile Reddi yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet…

maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.