Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2015/10303 K. 2015/8428

Karar tarihi: 5 Mayıs 2015 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/10303
Karar Numarası2015/8428
Karar Tarihi5 Mayıs 2015

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Başsavcılığına İADESİNE, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10303 Karar No: 2015/8428 Karar Tarihi: 5 Mayıs 2015

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10303
Karar No: 2015/8428
Karar Tarihi: 05.05.2015

13. Ceza Dairesi         2015/10303 E.  ,  2015/8428 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2008 tarih ve 2006/477 esas, 2008/78 karar sayılı kararı ile hükümlünün 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e, 62 maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararın Dairemizin 23.01.2013 tarih ve 2011/27277 esas, 2013/1335 karar sayılı ilamı ile TCK'nın 53/1-c maddesi yönünden düzeltilip onanması üzerine, infaz aşamasında hükümlünün suçu kendisinin değil “...” isimli şahsın işlediğine dair 25.06.2008 tarihinde dilekçe verdiğinden bahisle 18.09.2013 tarihli yargılamanın yenilenmesi talebinin mahkemece 24.09.2013 tarihinde reddi ve bu karara karşı yapılan itirazın da Ağır Ceza Mahkemesinin 11.10.2013 tarihinde reddedilmesi üzerine, bu defa ... isimli şahsın bizzat dosyaya 18.11.2013 tarihinde dilekçe verip hükümlü ... hakkında yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunması üzerine, Mahkemece 25.11.2013 tarihinde bu talebin kabule şayan olmaması nedeniyle reddine karar verildiği, bu karara karşı yapılan itiraz üzerine Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2013 tarihli kararı ile, ...’in dilekçesinin CMK'nın 311/1-e maddesine uyan yeni delil niteliğinde olduğundan itirazın kabulüne ve sonraki işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine dair karar verilmesi üzerine, Mahkemece duruşma açılmasına yer olmadığına ve yargılamanın yenilenmesi talebinin esastan reddine dair 20.01.2014 tarih ve 2006/477 esas, 2008/78 karar sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK'nın 321/1 maddesi gereğince verilen yargılamanın yenilenmesi isteminin esassız olmasından dolayı reddine dair kararın CMK'nın 321/3 maddesine göre itiraz kanun yoluna tabi olup, temyiz kabiliyetinin bulunmadığı, Mahkemenin 20.01.2014 tarih ve 2006/477 esas, 2008/78 karar sayılı ek karara yönelik itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C. Başsavcılığına İADESİNE, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.