Borçlunun iddiasına dayanak yaptığı Manavgat İcra Hukuk Mahkemesi'nin 21.02.2008 tarih ve 2008/38 E. maddesinde belirtilen nitelikte olmadığı belirtilerek, bu takibe ilişkin şikayetin reddine karar verilmiştir. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.212 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 01/03/2010 NUMARASI : 2010/241-2010/226 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu vekili…
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/06/2010 NUMARASI : 2010/644-2010/609 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu şirketin…
maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemece, 2008/825 esas sayılı takip dosyasında satış bulunmadığından bahisle şikayetin reddine karar verilmişse de, şikayetçi borçlu, temyiz dilekçesinde 2008/1150 esas sayılı dosyası yerine sehven 2008/825 esas sayılı dosyayı ileri sürdüğünü belirttiğinden, mahkemece maddi hata sonucu Ankara 22.İcra Müdürlüğünün…
MAHKEMESİ: Bandırma İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 02/02/2010 NUMARASI : 2010/58-2010/58 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :…
maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/04/2010 NUMARASI : 2009/3570-2010/737 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İstanbul 9. İcra…
MAHKEMESİ : Karaman İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/04/2010 NUMARASI : 2009/327-2010/90 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :…
maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/12/2009 NUMARASI : 2009/428-2009/969 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 19.04.2010 tarih, 5770-9488 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye…
2006/231 sayılı kararında da açıklandığı üzere, eldeki davanın niteliği itibariyle "imzanın borçluya ait olduğunu" kanıtlama külfetinin alacaklıya ait olduğu gözardı edilmemeli ve ispat yükünü ters çevirecek bir uygulamaya da gidilmemelidir. ( Hukuk Genel Kurulu'nun 06.02.2008 gün ve 2008/12-77 E. maddeleri uyarınca…
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/05/2010 NUMARASI : 2010/159-2010/660 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Bakırköy 5. İcra…
Diğer bir anlatımla; borçlunun borçlu olmadığını kanıtlamak için açtığı menfi(olumsuz) tespit davası sonunda alınan ilamın yargılama gideri ve tazminata ilişkin bölümleri, davanın kabulü ya da reddine ilişkin bölümü ile bir bütündür. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklı vekilinin temyiz…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.