maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 01/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.224 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
12. Ceza Dairesi Esas No: 2016/11774 Karar No: 2017/8239 Karar Tarihi: 01.11.2017 12. ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/06/2016 tarih ve 2016/855 Esas, 2016/935 karar sayılı DİRENME KARARININ YERİNDE OLMADIĞINA, dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,…
maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılmasının gerektiği…..” şeklinde belirtildiği üzere, sanığın taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi halinde alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan ''hüküm…
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 31.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar…
Asliye Ceza Mahkemesi'nin kesinleşme tarihi 04/03/2013 olan 2008/79 esas, 2009/578 karar sayılı ilamı ile verilen 10 ay süreli hapis cezasına ilişkin" ibaresinin eklenmesi, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ancak sanığın…
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 1.147,86 TL maddi, 4.000,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya…
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın reddi Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Temyiz incelemesi sırasında Uyap sistemi üzerinden yapılan incelemede; tazminat talebinin dayanağı…
maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Asliye Ceza Mahkemesinin 25.09.2012 tarih ve 2010/398 Esas, 2012/732 Karar sayılı kesinleşen ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından ” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, yargılamanın yeniden yapılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24/10/2017…
maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/169 Esas, 2011/372 Karar sayılı dosyasının da görüldüğü anlaşılmakla; UYAP ortamındaki karışıklığın mahallinde düzeltilmesinden sonra iadesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasının 5.bendininin hükümden çıkarılarak yerine, “Sanığın adli sicilinde sabıkalarının bulunduğu ve tekerrür koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, Sivas 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin…
maddesi uyarınca resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.