Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Ceza Dairesi E. 2016/9098 K. 2017/8120

Karar Tarihi: 31 Ekim 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 12. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2016/9098
Karar Numarası 2017/8120
Karar Tarihi 31 Ekim 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesi'nin kesinleşme tarihi 04/03/2013 olan 2008/79 esas, 2009/578 karar sayılı ilamı ile verilen 10 ay süreli hapis cezasına ilişkin" ibaresinin eklenmesi, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ancak sanığın kazanılmış hakkı göz önünde bulundurularak infaz aşamasında tekerrüre ilişkin Muş (kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/334 esas ve 2014/19 karar sayılı kararının esas alınmasına, 31/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9098 Karar No: 2017/8120 Karar Tarihi: 31 Ekim 2017
12. Ceza Dairesi Esas No: 2016/9098 Karar No: 2017/8120 Karar Tarihi: 31.10.2017 12. Ceza Dairesi         2016/9098 E.  ,  2017/8120 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 53/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanığın verilen cezanın ağır olduğuna ilişkin temyiz itirazının reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydında görünen ilamlardan Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/79 esas ve 2009/579 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde Muş (kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/334 esas ve 2014/19 karar sayılı kararının tekerrüre esas olarak gösterilmesi; Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanık hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin (A) paragrafının (5.) maddesindeki "kesinleşme tarihi 17.02.2014 olan Muş Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/334 esas , 2014/19 karar sayılı ilamı ile verilen 2 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin" baresinin çıkartılıp, yerine, “Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kesinleşme tarihi 04/03/2013 olan 2008/79 esas, 2009/578 karar sayılı ilamı ile verilen 10 ay süreli hapis cezasına ilişkin" ibaresinin eklenmesi, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ancak sanığın kazanılmış hakkı göz önünde bulundurularak infaz aşamasında tekerrüre ilişkin Muş (kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/334 esas ve 2014/19 karar sayılı kararının esas alınmasına, 31/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.