Asliye Ceza Mahkemesinin 07/07/2014 tarihinde yerine getirilen 2007/103 esas, 2008/65 karar sayılı ilamı ile verilen 8 ay hapis cezası sebebiyle mükerrir olduğu anlaşıldığından” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, mükerrirlere özgü infaz rejimi…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.247 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
maddesinde yapılan değişiklikler gözetilerek, uyarlama yargılamasının yapıldığı ve Karşıyaka 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 07.07.2015 tarih, 2013/505 esas ve 1014/61 sayıl karar ile “ ...verilen cezanın infazının 5237 sayılı TCK’nın 191/6.maddesi uyarınca verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun…
maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle infaz aşamasında nazara alınabileceği değerlendirilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,…
maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : İstinaf başvurusunun DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 05/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmeğinden bahisle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun…
maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, ....Bölge Adliye Mahkemesi 19. hazinesi vekilinin temyiz isteğinin CMK'nın 298/1 maddesi uyarınca REDDİ'NE, 22/10/2018 tarihinde oybirliğiyle…
maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 26/04/2018 gün ve 94660652-105-08-3386-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/05/2018 gün ve 2018/37107 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı…
sayılı iddianamesiyle açılan kamu davasında, kapatılan .... maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince tebliğnamedeki…
paragrafındaki “....sayılı ilamı ile” ibaresinden sonra gelmek üzere “6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6.000,00 TL adli para cezası” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/455 esas2012/484 karar sayılı mahkumiyet kararı" ibaresinin eklenmesi, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle, hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.