HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada İstanbul 10. Şti.'nin hisselerinin devri için sözleşme imzalandığı, ancak sözleşmede noter onayının bulunmadığı, bu sebeple sözleşmenin geçersiz olduğu, sözleşmenin geçersizliği karşısında kararlaştırılmış olan cezai şart bedelinin de talep…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.209 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/11/2018 tarih 2018/345 Esas 2018/830 Karar sayılı kararının HMK'nın 353/(1).b-2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, davanın kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne 143764 sicil numarasıyla kayıtlı bulunan Global…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2015/136 Esas sayılı dosyasında, davacı yanca her ne kadar 2007/04797-2 ve 2006/00510 sayılı tasarımlara tecavüzün tespiti ve meni ve manevi tazminat talep edilmişse de, belirtilen tasarımlara…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 5. İlk derece mahkemesince, tazminata konu emtianın davalı şirkete ait araçlarla ve davalı şirket tarafından taşındığı, taşımaya konu emtiada mevcut olan hasarın taşınma sırasında gerçekleştiği, bilirkişi heyeti tarafından belirlendiği üzere…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Davalı Türk Patent ve Marka Kurumu vekili, kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Ankara 6. tarafından dava konusu şirketin ihyası istemiyle dava açıldığı, davanın kabulüne karar verildiği ancak kararın kesinleşmesi yönünde talepte bulunulmadığı, ihya kararının gereğinin yerine getirilmediği, davacının işbu davayı açmakta hukuki…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/493 esas 2015/224 karar sayılı kararı ile ek tasfiyesi için ihyasına karar verildiği, tasfiye işlemlerini tamamlamak üzere en son tasfiye memuru ...'nun tasfiye memuru olarak atandığı, kararın 25/04/2016…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Mahkemece, davacı tarafın davasının kabulü ile, davalı tarafların davacıya ait Aquela markasına yönelik davalı tarafların satışa sunduğu AQELLA NEW Babs ürünlerin orjinal ürün olmayıp davacıya ait AQUELLA marka ve ambalajına yönelik marka…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/413 esas, 2014/413 karar sayılı ilamının icraya konulması için kesinleşmesinin gerekmediği, davacının sigortalısı ile davalı arasındaki sözleşmede yer alan sorumsuzluk şartının davacının sigortalısını…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Davalı TPMK vekili, müvekkili Kurum kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ A DINA Taraflar arasında görülen davada Çorum 3. İcra Müdürlüğü'nün 2011/3283 Esas sayılı takip dosyasından satışı yapılmış olması nedeniyle meskenin değeri olan 135.000,00 TL olmak üzere toplamın 196.893,98 TL olduğu, davaya konu sözleşme nedeniyle davacının edimini yerine getirdiği ve…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasındaki davadan dolayı Gebze Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19/10/2017 gün ve 2016/398-2017/777 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: 6100 sayılı HMK'nın 341.…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Antalya 3. Davalı vekili, dava konusu yapılan aydınlatmaların müvekkilince ihbar olunan şirketlere ihale edildiği, bu nedenle sorumluluğu bulunmadığını, ayrıca davacının inhisari lisans hakkı bulunduğu iddia edilen tasarımlar ile dava konusu…
MAHKEMESİ:FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasındaki davada bozmaya uyularak verilen Ankara 3. maddesi uyarınca tazminatın takdiren belirlenmesi yoluna gidildiği, yine manevi tazminat yönünden de takdir hakkının kullanıldığı gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulü ile haksız rekabetin…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/94 Esas sayılı dosyasında davacı, 7.500 TL, 2.600 TL ve 1.564 TL olmak üzere toplam 11.664 TL bedelli 3 adet çekin istirdadını, çeklerin tahsil edilmesi halinde bedellerinin davacıya ödenmesini…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.