HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/01/2018 tarih ve 2015/693 E. Maddesi uyarınca 03/08/2016 tarihi itibari ile açılmamış sayılmasına, alacak davasının reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarda (1)numaralı bentte açıklanan nedenlerle,…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.209 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 2. maddesinde düzenlendiği üzere esas sermaye payının miras yoluyla geçmesi halinde, tüm haklar ve borçların genel kurulun onayına gerek olmaksızın esas sermaye payını iktisap eden kişiye intikal edeceği, dolayısıyla temsilci atanmasında…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Çorum Tüketici Mahkemesince verilen 03/07/2018 tarih ve 2017/1008 E- 2018/559 K. Davalı vekili, 20/06/2017 tarihinde davacıya 1 adet giriş tercihi değişikliği olmak üzere 4 adet SMS gönderildiğini, müvekkilinin sorumluluğunu yerine getirdiğini,…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2016/20 D.İş sayılı dosyasından verilen “teminat mektubunun ihtiyati tedbir yolu ile nakte çevirme isteminin durdurulmasına” ilişkin karar olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Mersin 3. maddesinin Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edildiğini, davacı şirket kurulmadan önce “BORA” ibaresinin davalı adına tescilli olduğunu, kötüniyet ve haksız rekabet bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2)…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Antalya 2. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 21/02/2018 gün ve 2016/12842 Esas 2018/1321 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak kararın değişik bu gerekçe ile BOZULMASINA, ödediği temyiz…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Ankara 27. Davalı ASKİ vekili, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkili kuruma ait rögar kapaklarıyla ilgili, kaza tarihinde ve sonrasında herhangi bir ihbar ve bildirimde bulunulmadığını, iddia edildiği gibi…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Davalı vekili, müvekkili kurumun olayda kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29/11/2017 tarih ve 2016/216 E. maddesi kapsamında davacının bu davayı açmakta haklı olduğu, keşideci davalının sebepsiz zenginleşmediğini kanıtlayamadığı, davacının da dava konusu çeki halen elinde…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Manavgat 4. aleyhine tahliye talepli olarak açıldığı, buna göre Pandomim A.Ş ile Erşa A.Ş arasında menfaat çatışmasının bulunduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne davalı ...Ş'ye temsil kayyumu atanmasına karar verilmiştir. maddesi uyarınca işlem yapılmak…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 2. Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini istemiştir. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 18/11/2019…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Bakırköy(Kapatılan) 2. Davalı vekili, husumet, zamanaşımı ve esasa ilişkin savunmalarda bulunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik istinaf…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada İstanbul 11. sayılı dosyasında açılan davanın kabulüne dair verilen kararı asıl ve birleşen 2015/159 E. ve ...'nden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 14/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. maddesindeki markanın iptali hükümlerini içeren düzenlemenin Anayasa Mahkemesi'nin 14/12/2016 tarih ve 2016/148 Esas, 2016/189 Karar ile 6 Ocak 2017 tarihli 29940 sayılı resmi gazetede yayınlanan kararı ile iptal edildiği ve hukuki boşluk…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Davalı Kurum vekili, YİDK kararının iptalini gerektirecek bir durum olmadığını, markalar arasında karıştırılacak derecede görsel, işitsel, kavramsal ve anlamsal benzerlik olmadığını, diğer davalının tescilli “UBER” ibareli başkaca markaları da…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.