HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Antalya 4. Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre yapılan istinaf incelemesi sonucunda; ilk derece mahkemesi kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmadığı, Dairemizin 2019/448 Esas 2019/895 Karar…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada... Şti.'nin de aktif husumetinin de bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, takdir olunan…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 3. İlk derece mahkemesince, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ticari nitelikteki saklama sözleşmesi kapsamında davalıdan faturaya dayalı 56.910,56 Euro tutarında alacağının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 56.910,56…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Diyarbakır 7. sayılı dosyaları ile açılan davaların derdest olduğu, bu nedenle davacının ilgili mahkemelerde açtığı derdest davalar nedeniyle şirketin ihyasını istemekte haklı ve hukuki hukuki yararı bulunduğu ve terkin edilen şirket yönünden ek tasfiye koşulları oluştuğu…
MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13.HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 5. Davalı vekili, davacının iddialarının Yargıtay denetiminden geçerek reddine karar verildiğini, bu nedenle yargılamanın yenilenmesi şartlarının oluşmadığını belirterek, davanın esasına girilmeden davanın reddine karar…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İzmir 3. Dekorasyon Limited Şirketi davaya cevap vermemekle davanın reddini istemiş sayıldığı, davacı tarafın elinde iddilarını ıspata yarar yazılı belge olmadığı ve bu nedenle subut bulmayan her iki davanın reddine ve birleşen dosyada kötü niyet koşulu…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Manavgat 3. Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının kredi borcunu ödenmemesi nedeniyle davacı aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine geçtiği, davacının, ipotek vermiş olduğu taşınmazın satışını önlemek amacıyla…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Kayseri 1. Şti.'nin 765.802,62 TL borcunun bulunmadığını, asıl borçlu olmadığından kefillerinde sorumlu olmayacağını, müvekkilleri için kefalet şartlarının oluşmadığını, Ahmet ve ...'ın kefil olacakları azami miktarı belirtmediklerini, sorumluluk miktarını kendi el…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İzmir 3. vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddine karar verilmiştir. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372.
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Somut olayda, mahkemece Dairemizin önceki bozma kararı üzerine toplam 8.818,15 EURO alacak yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, Dairemizin verdiği 21.03.2022 tarihli karar itibariyle TCMB efektif satış kuru…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Kocaeli 1. sayılı ilamı ile iptaline karar verildiği gerekçesiyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili istnaf yoluna başvurmuştur. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine,…
MAHKEMESİ:TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 7. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 6. madde uyarınca sicilden re'sen terkin edildiği, davada taraf teşkilinin sağlanması ve yargılamanın yürütülebilmesi için şirketin ihya edilmesi gerektiğinden davanın kabulüne, şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ek tasfiye işlemlerini yapması için 6102…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Kayseri 2. Davalılar vekili, davacının davasının süresinde açılmadığını, davacının hukuki yolları tüketmeden icra takibine başlandığını, müvekkillerinin temerrüte düşürülmeden faiz işletilmeye başlandığını, işletilen faiz oranının yasal sınırların çok üstünde olduğunu,…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/935 Esas sayılı dosyasında açılan davada verilen hüküm kesinleştiğinden bu konu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. A.Ş.'den alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 21,40 TL temyiz ilam harcının…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.