maddesi uyarınca erteli 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.05.2023 tarihinde karar verildi.
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.266 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak…
İcra Müdürlüğünün 2016/2241 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, katılanın icra takibine dayanak bonodaki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek Aksaray İcra Hukuk Mahkemesinin 2016/146 Esas sayılı dosyasıyla imzaya itiraz davası açtığı, anılan dava dosyasında alınan Adli Tıp Kurumunun 28.12.2016 tarih…
belgesinin ele geçtiği, Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı'nın 03.06.2010 tarihli ekspertiz raporuna göre, tetkik konusu belgede fotoğraf değişikliği suretiyle sahtecilik yapıldığı, yapılan sahteciliğin aldatıcılık niteliğinin bulunduğu görüş ve kanaatinin bildirildiği, sanığın bu suretle sahte resmi belge düzenleyip…
Ceza Dairesinin 12.11.2020 tarihli ve 2017/16925 Esas, 2020/6872 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dava şartı olan mütalaa alınmadan hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.10.2021 tarihli ve 2021/83 Esas, 2021/695 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2010 yılında…
adına kendisi tarafından tanzim edildiğini ve şahısların yanında imzaladığını iddia ettiği, ancak yaptırılan bilirkişi incelemesi ile bonodaki kefil imzasının katılana ait olmadığının tespit edilmesi ile sanık hakkında üzerine atılı suçları işlediği iddiası ile kamu davası açılmıştır. ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2…
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak…
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasında; 5237 sayılı ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2009 tarihli ve 2009/156 Esas, 2009/1454 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mühür bozma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin…
davaya konu suçun Denizli Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisi alanı içerisine girdiği anlaşıldığından 5271 sayılı Kanun'un 12 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince mahkemenin yetkisizliğine ve sanık hakında 5237 sayılı Kanun'un 158 ... maddesinin birinci fıkrasına eklenen (L) bendi kapsamında düzenlenen kişinin,…
olarak tanıttığı, katılanın oğluna Alaçatı'daki otelinde iş vereceği vaadi ile yemeğe davet ettiği, sohbet esnasında bakma bahanesiyle katılanın parmağındaki yüzüğü istediği, daha sonra yüzüğü de alarak lavobaya gittiği ve bir daha dönmediği, 165,00 TL yemek parasını da katılanın ödediği ve sanığın bu suretle hileli…
Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.01.2022 tarihli ve 2020/753 Esas, 2022/133 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında güveni kötüye kullama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 155 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 52 nci, 53 üncü ve 58 nci maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,…
Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.03.2013 tarihli ve 2013/4884 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı ... maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve tayin edilen cezanın…
Yollarına katılanı devlet memuru olarak aldıracağını söyleyip 50,00 TL dosya parası aldığı iddia edilmiştir. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü…
HUKUKÎ SÜREÇ 1.Söke Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2022 tarihli ve 2022/392 numaralı iddianamesiyle sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. Ceza Dairesinin, 12.01.2023 tarihli ve 2022/4306 Esas, 2023/33 Karar…
Söke Cumhuriyet Başsavcılığının 22.10.2021 tarihli ve 2021/343 sayılı iddianamesiyle sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. Ceza Dairesinin, 01.03.2022 tarihli ve 2022/483 Esas, 2022/674 Karar sayılı…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.