adına düzenlenmiş ibraz ettiği nüfus cüzdanının sahte ve aldatma kabiliyetini haiz olduğu iddiasıyla kamu davası açıldığı anlaşılmıştır. Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrirlere özgü infaz…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.266 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
tarafından satışa çıkarılan ev ile değiştirmesi için kandırdıkları, düzenledikleri çift taraflı akit anlaşması ile karşılığında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ...'un yaptığı 2 dairenin verileceğini söyleyip katılanın dairesini ...'a satmasını sağladıkları, ancak katılana bir bodrum…
Kayseri Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda mağdur ile beraber hükümlü olarak bulunan sanığın mağdurun bilgisi ve rızası dışında ilçe cezaevlerine nakledilmesi talebini içerir dilekçe yazıp taklit imza ile mağdur adına idareye verdiği, bu talep sonrası mağdurun buradan Tomarza K-1 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna sevk…
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu…
Erdek Cumhuriyet Başsavcılığının 24.03.2015 tarihli ve 2015/124 sayılı iddianamesiyle sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı ... Mahkemece; tutanaklar, sanığın ikrarı ve belgenin aldatıcılık niteliğine sahip olması nedeniyle sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmedilmiştir.…
Olay tarihinde sanığın kolluk görevlilerince durdurulduğu, yapılan kimlik kontrolünde, kimlik bilgileri kendisine ait ancak sahte olarak oluşturulmuş nüfus cüzdanını görevli polislere ibraz ettiği iddiasıyla sanık hakkında üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılmıştır. maddeleri uyarınca 10 ay…
verilmesini talep ettiği, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9.
Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/216 Esas ve 2009/800 Karar nolu ilamına ilişkin eylemlerin hüküm tarihinden sonra uzlaşma kapsamına alınmış olması nedeniyle, uyarlamasının yapılıp yapılmadığı araştırılarak uzlaşma ile sonuçlanmamış ise bu ilamın, uzlaşma ile sonuçlanmış ise Eğirdir Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/71 esas…
Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.05.2011 tarihli ve 2011/1577 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında görevi kötüye kullanma ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından 5237 sayılı ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.12.2021 tarihli ve 2019/210 Esas, 2021/390 Karar sayılı kararı ile hizmet nedeniyle…
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak…
Dava dosyası yönünden, karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un, "Kanuna muhalefet halleri" başlıklı 308 ... Gerekçenin bu niteliği yasa koyucunun amacına uygun olduğu gibi, kararı aydınlatmak, keyfiliği önlemek ve tarafları tatmin etmek niteliği de tartışma götürmez bir gerçektir.” şeklinde…
Mağdur ve temyiz dışı mağdur ...'in beyanları dava dosyasında mevcuttur. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle…
Ağır Ceza Mahkemesinde 2013/180 Esas ve 2015/4 Karar sayılı dosyası ile mahkumiyet kararı verildiği ve işbu davanın konusunun sahte nüfus cüzdanı ile düzenlenen sahte noter satış sözleşmesi olduğu belirlenmiştir. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2021 tarihli ve 2020/45 Esas, 2021/79 Karar sayılı kararı ile sanık…
SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi bozma, kısmi onama Sanık hakkında Ankara 5 Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21.05.2013 tarihli ve 2013/31 Esas, 2013/164 Karar sayılı mahkûmiyet kararlarına karşı vaki temyiz istemi üzerine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.01.2015 tarihli ve…
Ceza Dairesinin, 16.11.2022 tarihli ve 2018/2677 Esas, 2018/3222 Karar sayılı ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin reddine” karar verilmiştir. Ceza Dairesinin, 16.11.2022 tarihli ve 2018/2677 Esas, 2018/3222 Karar sayılı ek…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.