TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz isteği mahkumiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ve dava zamanaşımının gerçekleştiğine ilişkindir. Bursa 15.Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2023 tarihli ve 2022/567 Esas, 2023/41 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 157 nci…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.266 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Sanığın, Muhammed Demir isimli kişinin kaybettiği sürücü belgesini bir şekilde ele geçirerek, bu sürücü belgesiyle Uğurböceği Rent a Car isimli iş yerinden 07 CHZ 60 plakalı aracı 2 günlüğüne kira sözleşmesiyle kiraladığı, sözleşmeyi Muhammed Demir ismiyle ve kimlik bilgileri ile imzaladığı, süre bitiminde kiralamış…
Ceza Dairesinin, 12.01.2023 tarihli ve 2021/1826 Esas, 2022/2281 Karar sayılı ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir. Ceza Dairesinin, 12.01.2023 tarihli ve…
Başka suçlardan hükümlülükleri bulunan sanığın, ihbar üzerine yakalandığında üzerinde fotoğrafı bulunan ancak kardeşi adına düzenlenmiş sürücü belgesini kolluk görevlilerine ibraz etmek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia ve kabul edilmiştir. Suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanmasına karar…
maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. Ceza Dairesinin, 25.03.2022 tarihli ve 2021/3184 Esas, 2021/3303 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye…
Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, "...her ne kadar sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması sebebiyle…
Kolluk güçlerince tanzim olunan tutanaklar, sanığın nüfus ve adlî sicil kayıtları dava dosyasında mevcuttur. Mahkemece; sanığın, Karaköy Balık Pazarında şikayetçi ile tanıştığı ve kendisini market sahibi olarak tanıttığı, bir süre sohbet ettikten sonra alacağı bir kaç parça eşya için şikayetçiden 500,00 TL para…
Ceza Dairesinin, 16.05.2023 tarihli ve 2022/6575 Esas, 2023/3991 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.07.2023 tarihli ve KD-2022/97261 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında…
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 01.04.2015 tarihli ve 2015/11113 sayılı iddianamesiyle sanık hakkında zincirleme surette resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü ve 43 üncü maddelerinin birinci fıkrası, 58 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması…
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 15.04.2015 tarihli, 2015/14469 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü, 58 inci maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle Ankara Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açılmıştır. Asliye…
3.Mahkemece, sanığın savunmasının kendini kurtarmaya yönelik olup tutanak müşteki beyanları ve açılan kamu davalarında üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun sabit olduğu, nitekim mahkememiz incelemesinde sürücü belgesinin aldatıcılık yeteneğinin bulunduğunun görüldüğü, aynı şekilde hakkında yakalama kararı…
Sanığın, 12.09.2011 günü Espiye PTT Müdürlüğünden 300 TL olan yaşlılık maaşını çekip dışarı çıkan katılan ...'ın yanına gelip katılana ben Kemal'in torunuyum, sen hangi köydensin diye sorduğu, katılanın Yeniköylüyüm diye cevap verdiği, sanığın bu kez "hangi şöförle köye döneceksin" diye sorduğu, katılanın cevaben…
Sanığın, daire satacağı vaadi ile katılandan menfaat sağladığı iddia ve kabul edilmiştir. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.09.2019 tarihli ve 2019/32 Esas, 2019/346 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 50 nci ve 52 nci maddeleri…
Sanığın, birlikte hareket ettiği ve kimliği tespit edilemeyen iki kişi ile birlikte sergilediği hileli davranışlar ile piyasa değeri 30,00 ila 40,00 TL olan saati altın olduğuna ikna ederek karşılığında katılandan 5.000,00 TL menfaat temin etmek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia ve kabul edilmiştir.…
maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 üncü maddesi birinci fıkrası (c) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine, karar verilmiştir. Ceza Dairesinin 16.07.2018 tarihli ve 2017/1386 Esas, 2018/151 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.