Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.

3.998 karar bulundu (719.6 ms)
Sayfa 260 / 267

maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29.04.2011 gün ve 2011/5170/23773 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.06.2011 gün ve KYB.2011/192288 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip…

maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “ünvan gaspı” suçunun yasada gerektiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 13.01.2001 tarihinden temyiz inceleme…

maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun en son işlendiği 09.12.1997 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, yeniden yargılama yapılmasının gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri uyarınca istem…

maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına'' denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

11. Ceza Dairesi E. 2011/6404 · K. 2012/10758

Kısmen Bozma / Onama 5 Haziran 2012

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yanıltıcı belge kullanmak HÜKÜM : 1) Sanık ...'nun; A) Birleşen 2008/213 Esas sayılı dava dosyası yönünden: 213 sayılı Yasanın 359/a-2, TCK.nun 62, 51/1-3. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322.

11. Ceza Dairesi E. 2012/2719 · K. 2012/10429

Kısmen Bozma / Onama 31 Mayıs 2012

maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi…

11. Ceza Dairesi E. 2012/3452 · K. 2012/10428

Kısmen Bozma / Onama 31 Mayıs 2012

I-Katılan vekilinin sanık hakkında "2001 ve 2002 takvim yıllarında vergiye esas defter, kayıt ve belgeleri tahrif etmek, gizlemek ve ayrıca muhteviyatı itibarıyla sahte belge düzenlemek” suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5237…

ve sanık ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde…

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Dava şartı yerine getirilmediğinden düşme Gölmarmara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17.10.2005 gün ve 2005/136 esas sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında sahte fatura tanzim ettikleri iddiası ile açılan kamu davasının Gölmarmara Asliye Ceza…

Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/76 Esas numarasında kayıtlı dosyanın incelenmesinde, bir takım evrakların eksik olduğunun ve mahkemenin ana dosyası ile birleşen dava dosyalarından bazılarının çuval içinde bulunmadığının tespit edildiği, buna göre ana dosya olan Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/262 Esas nolu…

Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.