maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanık hakkında ikinci kez mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiş ise de; söz konusu ilamın Yargıtay 5. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.258 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Ret Sanıkların 2006 takvim yılında sahte fatura düzenledikleri iddiası ile açılan kamu davasında, "sanıklar hakkında aynı suç tarihlerini içerir aynı eylem, aynı konu ve aynı iddianame" olduğundan bahisle Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesinin…
maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanığın sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenletip bununla nüfus müdürlüğünden nüfus cüzdanı aldığının anlaşılması karşısında, sahtecilik suçunun zincirleme…
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan…
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz…
Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2013 tarihli, 2012/672 Esas, 2013/243 Karar sayılı ilamı ile verilen 7000 tl adli para cezası miktarının dikkate alınmasına” ibaresi yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
maddesi uyarınca BOZULMASINA; bozma nedenine göre aynı maddenin 4.
hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kamu davasının açıldığının anlaşılması karşısında, itiraz nedenleri yerinde olduğu görülmekle, İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin sanık ... maddesi uyarınca itiraz edilmekle, Dairemize gönderilen dosya incelendi: Mahkemece 01.06.2012 tarihinde kurulan hükümlerin sanık ve müdafii…
maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2017 tarihinde oybirliğiyle…
Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2014 tarihli ve 2013/713 esas, 2014/266 karar sayılı dosyası nedeniyle yargılamasının yapılarak mahkum edildiği, anılan dosyaya konu iddianame tarihinin 31/10/2013 olduğu, ancak temyiz incelemesi neticesinde sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğinden bahisle Yargıtay 11. maddesi…
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Ret 1-Mühürleme ve mühür bozma tutanaklarını düzenleyen görevliler tanık sıfatıyla dinlenerek suça konu mühürleme ve fek tutanaklarındaki işyerlerinin aynı işyeri olup olmadığı bu tanıklardan ve gerektiğinde belediyeden sorulup, araştırılmasından sonra toplanan…
Ağır Ceza Mahkemesince karar verilmiş olmasında isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 26.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
11. Ceza Dairesi Esas No: 2017/13669 Karar No: 2017/5811 Karar Tarihi: 21.09.2017 11. ... Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2016 tarih ve 2015/782 Esas, 2016/422 Karar sayılı hükmünün katılan sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine 17.11.2016 tarihinde 2016/379499 numarasıyla tebliğname düzenlendiği, Dairemizin…
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,…
sayılı ilamı ile verilen 6 ay hapis cezası miktarının dikkate alınmasına” ibaresi yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.