T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7570
Karar No: 2017/6013
Karar Tarihi: 27.09.2017
11. Ceza Dairesi 2015/7570 E. , 2017/6013 K.
MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet
Suça konu belge sayısı ve çeşitliliğinin temel cezanın belirlenmesinde teşdit nedeni sayılmayarak alt sınırdan ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığında “2012“ olarak yanlış yazılan suç tarihinin, “18.12.2011“ olarak mahallinde düzeltilmesi ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 18.05.2004 tarih ve 2002/742 Esas-2004/465 Karar sayılı 2 yıl 6 aya hapis cezasına mahkumiyete ilişkin ilamın, adli sicil kaydına işlendikten sonra usulsüz tebligat nedeniyle temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 13. Ceza Dairesi‘nin 07.07.2015 tarih ve 2015/5887 Esas-2015/12689 Karar sayılı ilamı neticesinde, zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği, yargılamaya konu suç tarihinden sonra kesinleşen ve mahkumiyete ilişkin olmayan hükmün tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan diğer hükümlülüklerinden en ağır cezayı içerir Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2005 tarih, 2003/70 Esas-2005/959 Karar sayılı 2 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin ilamının 29.09.2005 tarihinde kesinleştiği, suç tarihi itibariyle yerine getirilmediği ve bu hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm tümden çıkartılarak, yerine ''Sanığın, Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2005 tarih, 2003/70 Esas-2005/959 Karar sayılı 2 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin geçmiş hükümlülüğünün tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK'nın 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.