Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi No :188-217 Dava, asıl dava ile birleşen davalar ile, iş kazası sonucu vefat eden ve sürekli iş göremez duruma giren sigortalıların hak sahiplerine ve sürekli iş göremez duruma giren sigortalılara bağlanan gelirler ile yapılan yardımların 506 sayılı Yasanın 26. Mahkemece, ilamında…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Mahkemesi :İş Mahkemesi No :107-924 Dava, ödeme emrnin iptali istemine ilişkindir. Ödeme emrinin iptali istemine ilişkin davada, dava konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.6111 sayılı Kanunun ''Diğer Hükümler'' başlıklı 20'nci maddesinin 5.fıkrası hükmü gereğince dava…
Mahkemesi :İş Mahkemesi No :5-922 Dava, ödeme emrnin iptali istemine ilişkindir. Ödeme emrinin iptali istemine ilişkin davada, dava konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. fıkrasının silinmesine ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2012 gününde…
Mahkemesi :İş Mahkemesi No :6-66 Dava, ödeme emrnin iptali istemine ilişkindir. Ödeme emrinin iptali istemine ilişkin davada, dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.6111 sayılı Kanunun ''Diğer Hükümler'' başlıklı 20'nci maddesinin 5.fıkrası hükmü gereğince dava konusu…
aralarındaki dava hakkında Giresun 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 2010/112 Esas ve 2012/113 Karar sayılı dava dosyası ve aynı mahkemenin 2010/335 Esas ve 2010/368 Karar sayılı dava dosyası içine alınarak gönderilmek üzere mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten…
Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No :396-41 Davacı vekili, davalı ... Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 16.01.2009 – 15.04.2009 tarihleri arasında 313 gün ve toplam 8.764 TL prime esas kazanç ile çalıştığının tespitine karar verilmiştir. tarafından işletilen işyerinde 16.01.2009 – 15.04.2009 tarihleri…
Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No :399-44 Davacı vekili, davalı ... Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 08.10.2008 – 28.02.2009 tarihleri arasında 144 gün ve toplam 5.472 TL prime esas kazanç ile çalıştığının tespitine karar verilmiştir. 2- Ayrıca; “Kısmen ret nedeniyle AAÜT'ne göre belirlenen 1.200 TL…
Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No :40-46 Davacı vekili, davalı ... Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 01.09.2008 – 15.04.2009 tarihleri arasında 225 gün ve toplam 19.350 TL prime esas kazanç ile çalıştığının tespitine karar verilmiştir. 2- Ayrıca; “Kısmen ret nedeniyle AAÜT'ne göre belirlenen 1.200 TL…
Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No :397-42 Davacı vekili, davalı ... Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 01.06.2008 – 31.12.2008 tarihleri arasında 210 gün ve toplam 7.035 TL prime esas kazanç ile çalıştığının tespitine karar verilmiştir. 2- Ayrıca; “Kısmen ret nedeniyle AAÜT'ne göre belirlenen 1.200 TL…
Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No :401-45 Davacı vekili, davalı ... Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 15.07.2007 – 15.04.2009 tarihleri arasında 631 gün ve toplam 17.668 TL prime esas kazanç ile çalıştığının tespitine karar verilmiştir. 2- Ayrıca; “Kısmen ret nedeniyle AAÜT'ne göre belirlenen 1.200 TL…
Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No :398-43 Davacı vekili, davalı ... Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 16.10.2008 – 15.04.2009 tarihleri arasında 180 gün ve toplam 13.500 TL prime esas kazanç ile çalıştığının tespitine karar verilmiştir. 2- Ayrıca; “Kısmen ret nedeniyle AAÜT'ne göre belirlenen 1.200 TL…
Mahkemesi :İş Mahkemesi No :1019-676 Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. 2009/2323 nolu takip dosyasına yapılan davalı itirazının kabulüyle takibin iptaline" ibaresi silinerek hükümden çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2012 gününde…
aralarındaki dava hakkında Üsküdar 3. İdare Mahkemesinin 2009/1263 Esas sayılı dosyasının eklenmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı Kurum avukatının temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 02/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, mahkeme kararıyla düzeltilmiş doğum tarihi ve anne adının emeklilik işlemlerine esas alınması istemine ilişkindir. Mahkeme, istek gibi davanın kabulüne karar vermiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davalılardan işverene ait işyerinde ... Mahkemece, bozmaya uyularak, davanın kabulüne karar verilmiştir. aylarda ise 3.000,00 TL prime esas kazançla” ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.