T.C. Yargıtay
10. Hukuk Dairesi
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7704
Karar No: 2012/8397
Karar Tarihi: 09.05.2012
10. Hukuk Dairesi 2012/7704 E. , 2012/8397 K.
Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
No :399-44
Davacı vekili, davalı ... tarafından işletilen işyerinde 08.10.2008 – 03.04.2009 tarihleri arasında aylık 1.000 TL karşılığında hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 08.10.2008 – 28.02.2009 tarihleri arasında 144 gün ve toplam 5.472 TL prime esas kazanç ile çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı SGK vekili tarafından temyizi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu görüldü, düzenlenen rapor ve dosyadaki belgeler okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, hükmü temyiz eden davalı Kurumun, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava dilekçesine davacının prime esas kazancının aylık 1.000 TL olduğu şeklinde karar verilmesi istendiği halde Mahkemece talep aşılarak karar verilmiştir. Karara esas bilirkişi raporunda ve kararda davacının çalıştığı sürelere ilişkin toplam prime esas kazancının 5.472 TL olduğu belirtilmiştir. Buna göre de prime esas kazancı aylık olarak 1.142 TL olmuştur. Mahkemece taleple bağlı kalınması ve buna uygun karar verilmesi gerektiği halde talebin aşılması hatalıdır.
3- Ayrıca kısmen ret kararı verildiği halde, kendisini vekille temsil eden davalı SGK lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi de usul ve yasaya aykırı olmuştur.
Ne var ki, yukarıda (2) ve (3) numaralarda belirtilen aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.370/2 uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: 1- Hüküm fıkrasının (1) numarasında yer alan; “... 5.472 TL sigorta primine esas toplam kazanç ile çalıştığının tespitine” ifadesinin silinmesine ve yerine “... prime esas kazancı aylık 1.000 TL olarak çalıştığının tespitine” ifadesinin yazılmasına.
2- Ayrıca; “Kısmen ret nedeniyle AAÜT'ne göre belirlenen 1.200 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalı SGK vekiline verilmesine.” Paragrafının da hüküm fıkrasına eklenmesi suretiyle kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.