KAZANILMIŞ HAK MADDİ TAZMİNAT DAVASI "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen alacak-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın reddine ilişkin (Antalya Dördüncü Asliye Hukuk Mahkemesi) tarafından verilen 28.1.2005 gün ve 20/22 sayılı hükmün duruşma yapılması isteği Yargıtayca incelenmesi davacı…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İzmir 2. maddesi uyarınca ek tasfiyesinin sağlanması için yeniden ihyası isteminde bulunmanın, herhangi bir süre ile sınırlandırılmadığı, bu nedenle açılan davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, asıl ve birleşen dosyadaki davanın kabulü ile İzmir Ticaret…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 13. İş Mahkemesinin 2018/348 esas sayılı dosyasının halen derdest olduğu rücuen alacak talebinin 30/05/2000 tarihinde gerçekleşen iş kazasına dayandığı anlaşıldığından şirketin taraf olduğu derdest bir davanın varlığı nedeniyle davacının ihya talep etmekte hukuki…
MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. sayılı dosyasında açılan davanın kabulüne karar verildiğini ve davaya istinaden müvekkili tarafından icra dosyasına ödeme yapıldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 111.272,65 TL'nin 108.975,97 TL'sine…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 6. A.Ş'nin Isparta İş Mahkemesi'nin 2017/258 Esas (eski esas 2011/124) sayılı dava dosyası ve devamı işlemler yönünden ihyasına ve fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine,…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 10. Davalı vekili, zamanaşımı itirazında bulunarak ve davacı şirket ile yapılan işletme hakkı devir sözleşmesi hükümlerine göre bu ödemeden davacı şirketin sorumlu olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. maddesi uyarınca işlem yapılmak…
MAHKEMESİ: ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada...... İcra Müdürlüğü'nün 2009/3284 Esas sayılı sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini ve borcun taksitler haline ödendiğini, 2009/677 Esas sayılı dava açıldıktan sonra da daha dava neticelenmeden talep edilmesi üzerine müvekkilinin…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. maddesi gereğince sözleşme öncesi dönemle ilgili davalardan doğan mali yükümlülüklerin TEDAŞ'a ait olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 9. sayılı dosyasında açılan davanın kabulüne karar verildiğini ve davaya istinaden müvekkili tarafından icra dosyasına ödeme yapıldığını, ayrıca temyiz harcı ile bakiye karar harcını da yatırdığını ileri sürerek, icra dosyasına ödenen 147.202,82 TL, temyiz harcı…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. sayılı dosyası, ödeme belgeleri, dosya kapsamında alınan denetime elverişli bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde davacının davasının kabulünün gerektiği gerekçesiyle, 79.163,14 TL'nin ödeme tarihi olan 09.05.2013 tarihinden, 593,55 TL'nin ödeme tarihi…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Mersin 1. Davalı vekili, olay mahallinde yapılan tespitlerde de teknenin battığına yönelik bir bulguya rastlanmadığını, bu nedenle hasarın teminat harici olarak değerlendirildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Gebze 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 16/01/2015 NUMARASI : 2015/58 - 2015/17 Taraflar arasındaki davada Bursa 1.
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ...
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 28/10/2014 NUMARASI : 2014/233-2014/299 Taraflar arasındaki davada Konya 2.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.