Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.03.2018 Tarihli ve 2017/1219 Esas, 2018/370 Karar Sayılı Kararı Davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.10.2021 Tarihli ve 2021/280 Esas, 2021/572 Karar Sayılı Kararı Davanın reddine karar…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki ticaret sicil müdürlüğü kararına itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü…
Taraflar arasındaki olağanüstü genel kurul kararının yokluğunun tespiti ve iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.…
Davacı ... SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme itirazının kabulü ile Dairemizin 2016/14740 esas ve 2018/3648 karar sayılı ve 27/06/2018 tarihli bozma kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının görev yönünden BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin sair temyiz…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ BİRLEŞEN DAVA : İSTANBUL 24. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/259 Esas sayılı dosyasında, davanın kabulü ile, dava konusu 10.556 payın davalılar üzerinden terkini ile davacının davalı şirkette 10.556 payı olduğunun tespiti ile, söz konusu payların davacı adına tesciline, davalı şirketin…
Davacı ... - K A R A R - Mahkemece, 22.01.2013 tarihli kararda “Davalının görev itirazı nazara alınarak davanın 1.056.411,91 TL'lik kısmının ayrılarak ayrı bir esasa kaydedilmesine, ayrılan kısım yönünden davalının görev itirazının kabulü ile mahkememizin görevsizliğine, görevli ve yetkili mahkemenin İstanbul Sulh…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada .... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 18.9.2013 tarihli kararında belirtilen şirketin adres değişikliğinin reddine dair kararın iptaline, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Turhal Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09.04.2009 tarih ve 2007/322-2009/233 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 06.03.2012 günü tebligata rağmen gelen olmadığı yoklama ile…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı şirket vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 25/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
KARAR : Esasdan Red Davacı vekili; müvekkilinin Bursa Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yaptığını ve davalı şirket yetkilileri tarafından verilen vekaletname uyarınca dava dışı şirket ile aralarında vekalet ilişkisi kurulduğunu, Avukatlık Ücret Sözleşmesi'nde ödenecek ücretin % 25'lik oran üzerinden…
MAHKEMESİ:FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 2. Yargılama sırasında 15.10.2014 tarihli celsede bu dosyadan tefrik edilip 2014/185 esasa kaydolunarak temyize konu karar verilmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün…
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada.....Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/10/2013 gün ve 2013/653-2013/48 sayılı kararı bozan Daire’nin 15/04/2014 gün ve 2013/18727-2014/7406 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili, davacıların iddialarını kabul etmediklerini, diğer davalı ...'ın müvekkiline olan borcuna karşılık dava…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Asliye Hukuk…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 17.01.2022 tarih ve 2022/37 E. Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, kararın davacı vekilince temyizi üzerine çoğunluk görüşü doğrultusunda Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi kararı…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.