TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Çaycuma 2. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama ve bilirkişi raporlarına göre, taraflar arasında 16/12/2014 tarihinde 500 ton ham tall-oil temini konusunda sözleşme yapıldığı, davacının sözleşme bedelinin tamamını ödediği, ancak davalının taahhüt ettiği miktarın…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.201 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
HUKUK DAİRESİ BİRLEŞEN DAVA : ANKARA 12. İlk derece mahkemesince iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu edilen çekin unsurlarının tam olduğu, asıl davanın davacısının çekin lehtarı, birleşen davanın davacısının ise keşidecisi olduğu, davacı şirket tarafından ortağı olan asıl dava…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30.12.2021 tarih ve 2021/908 E- 2021/1448 K. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 24.02.2022 tarih ve 2021/1229 E- 2022/238 K. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/181 Esas sayılı dosyasındaki davanın taraf teşkili sağlanarak görülebilmesi için davaya konu terkin edilen şirketin ihyası zorunlu bulunduğu, davalı…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/965 Esas sonra ise 2017/581 Esas numarasını almıştır) % 15 teminat bedeli olan 3.000.000.000,00 TL teminat yatırıldığında davalı şirket hisselerinin üçüncü kişilere devir ve temlikinin tedbiren önlenmesine karar verildiği, dosya…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/231 Esas sayılı dosyasında müvekkilinin davacıya borçlu olmadığının tespitine karar verildiğini, kesin hüküm nedeni ile de davanın reddi gerektiğini, davacının elinde müvekkiline ait iadesi gereken bir kısmını icraya koyduğu…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25.11.2021 tarih ve 2021/504 E- 2021/1262 K. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/33 Esas sayılı dosyalarındaki davanın taraf teşkili sağlanarak görülebilmesi için davaya konu terkin edilen şirketin ihyası zorunlu olduğu, ek tasfiye…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İzmir 6. Limited şirketi'nin tasfiye sonu ticaret sicilinden terkin edildiği, adı geçen şirket hakkında davacı tarafından açılan İzmir 12 İş Mahkemesi'nin 2017/234 Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti talepli dava bulunduğu, söz konusu davada taraf teşkilinin sağlanması…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 13. Davalı vekili; davalı şirket esas sözleşmesinin 6102 sayılı yeni TTK'ya uyumlu hale getirilmesi için nama yazılı payların devrinin de yeni TTK'ya uyumlu olarak düzenlendiğini, genel kurulda alınan kararların usulüne uygun olduğunu, vasiyetnamenin geçerli…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Gümüşhane Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 26.02.2020 tarih ve 2018/265 E. Hukuk Dairesinin onama ilamı ile 12/03/2018 tarihinde kesinleştiği, mahkemelerin aynı konuda, aynı dava sebebine dayanarak, aynı taraflar hakkında verilmiş olan bir kesin hüküm ile bağlı olduğu,…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 16. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, kanun yolu değerlendirmesi yapılmak üzere dosyanın mahalline İADESİNE, 09/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Gebze Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09.04.2019 tarih ve 2017/613 E- 2019/386 K. İlk derece mahkemesince tüm dosya kapsamına göre; sorumluluğun davalıya ait olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Samsun Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17.07.2020 tarih ve 2019/833 E- 2020/475 K. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı;…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 18. İlk derece mahkemesince, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacı tarafından işbu dosyanın davalıları arasında alacak bakiyesinin olmadığına ilişkin bir delil sunulmadığı ve davalıların hileli davranışının davacı tarafça ispat…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 18. hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine, davalı Merkez Menkul Değerler A.Ş.'yi temsilen Yatırımcıları Koruma Fonu hakkında açılan davanın reddine, birleşen İstanbul 6. ve ...'e iadesine, aşağıda yazılı bakiye 95.726,82 TL…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.