HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 11.12.2019 tarih ve 2019/310 E. sayılı dosyaları ile davacılar tarafından davalı şirket hakkında alacak, işçilik hakları ile ilgili davalar açıldığı, davalı şirketin taraf olduğu iş davalarında temsilinin zorunlu bulunduğu,…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.207 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Karakoçan Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 16.03.2016 gün ve 2016/14 E. SONUÇ: Açıklanan nedenle, dava dosyasının mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10.07.2017 tarih ve 2013/489 E. Davalı vekili, taşıyıcıda görülen hasarların kullanım hatasından kaynaklandığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle…
MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11.HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Tarsus 3. İlk derece mahkemesince, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davaya konu iş makinesinde meydana gelen ayıbın üretim hatasından değil kullanıcı hatasından kaynaklandığının anlaşıldığı…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. maddesi kapsamında davacının hükmolunacak zararın doğrudan kendisine ödenmesi yönünde talepte bulunamayacağı ve davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur.…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Sinop 1. İlk Derece Mahkemesince, ayrıntılı, denetime ve hüküm kurmaya elverişli 13.03.2019 tarihli bilirkişi raporuna göre, davacının davalıdan 115.200-TL alacağının olduğu, bu rapora davacı tarafça süresinde itiraz edilmediği ve miktar yönünden davalı lehine usuli…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Mersin 1. şirketinin davacının hasarı ve tazminat talebi yönünden herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik istinaf…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 7. Davalı vekili, açılan davanın rücu talebine ilişkin olması nedeniyle iki yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, özelleştirme kapsamında MEDAŞ Elektrik Dağıtım Bölgesinin öncelikle işletme hakkının devredildiğini, elektrik dağıtım şirketinin tüzel kişiliği…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Antalya 3. maddesine aykırı olduğu, ancak asıl ve birleşen davaların davalısının sözleşmenin tarafı olmadığını, bu yüzden asıl ve birleşen davaların davalısına karşı ileri sürülemeyeceği, ayrıca asıl ve birleşen davaların davacısının bonoların hile ile imzalatıldığına…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Antalya 4. İcra Müdürlüğünün 2014/12608 esas sayılı icra takip dosyası ile ilgili eksikliğin tamamlanarak dosyanın Dairemize gönderilmesi amacıyla mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Elazığ 3. uyarınca davalı bankanın zamanaşımı uyarı yazısının bila tebliğinden sonra hiç adres araştırması yapmadığı, davacının mernis adresinin tespit edilerek mernis adresine tebligat çıkarmadığı, faiz yönünden mevduata dava tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasa’nın 4/a…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 9. Davalı vekili, davacının aynı hususlarda daha önce dava açtığını, davanın reddine karar verildiğini, kararın kesinleşmediğini, dava şartı mevcut olmadığından davanın reddi gerektiğini, belirterek davanın reddini istemiştir. maddesi uyarınca işlem yapılmak…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 5. Mahkemece asıl davanın reddine, birleşen Ankara 8 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/558 Esas sayılı davanın reddine, birleşen Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne TETKİKSİZ İADESİNE, 04/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. maddelerinde yer alan kararların kanun, ana sözleşme hükümlerine ve afaki iyiniyet esaslarına aykırı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 6. A.Ş'nin Isparta İş Mahkemesi'nin 2017/258 Esas (eski esas 2011/124) sayılı dava dosyası ve devamı işlemler yönünden ihyasına ve fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine,…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.