MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin yorumlanması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde bir kısım davalılar (birleşen davacılar) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.281 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, 04.11.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; talebin kabulüne dair verilen 04.11.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Vasiyetnamenin iptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/1 Tereke dosyası, ...Sulh Hukuk…
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde mirasçı ... Noterliğinin 16/04/2002 tarih 7993 yevmiye sayılı vasiyetnameye mirasçılarca itirazda bulunulmadığının tespitine,…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Vasiyetname Sebebiyle Tapu İptali - Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Asliye Hukuk Mahkemesini 2005/148 esas sayılı…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali-tescil; tenkis ve vasiyetnamenin tenfizi istemlerine ilişkin davaların yapılan yargılama sonunda yerel mahkemece asıl (2008/116 Esas) ve birleşen (2008/206 esas, 335 Esas) davaların reddine, birleşen 2008/220 esas sayılı davanın…
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 11.05.2010 ve 10.02.2011 gününde verilen dilekçeler ile mirasçılık belgelerinin iptali ile yeni mirasçılık belgesi verilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl ve birleştirilen davanın kabulüne dair verilen 23.01.2014 günlü hükmün…
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan babaanneleri ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/169 Esas sayılı dosyasının birleştirilip, yargılama sonucunda iki adet el yazılı vasiyetnamenin iptali ile ilgili olarak birleşen 2014/169 Esas sayılı davanın reddine, ... -KARAR-…
Taraflar arasındaki asıl ve birleştirilen davada sınırlı yetkili vasiyetname tenfiz memurunun vasiyeti yerine getirme amacıyla mirasçılara intikal eden tereke malının iadesi isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi 06.06.2017 günlü 2014/72 Esas, 2017/184 sayılı kararı ile asıl ve birleştirilen…
BİRLEŞTİRİLEN DAVALARDA ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN Taraflar arasında görülen asıl davada vasiyetnamenin iptali, birleştirilen (Bakırköy 9. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın reddine, birleştirilen Bakırköy 2. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve…
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 10.05.2010 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.11.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/1102 Esas, 2010/1372 karar…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,VASİYETNAMENİN İPTALİ Taraflar arasında görülen davada; Asıl dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ile miras payı oranında tescil ve intifa hakkının terkini; birleşen dört (... kişiye 7 nolu bağımsız bölümü devretmesi sağlararası…
DAVA TARİHİ : 11.02.2010 KARAR : Davanın reddi KARAR : Feragat Nedeniyle Red Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 3. Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın reddine, birleştirilen ... KARAR…
Somut olayda, anılan mal ortaklığı sözleşmesinin mal rejiminin tasfiyesinde ne şekilde değerlendirileceği, özellikle sözleşmede yer alan 6 ve 8. maddelerinin ne şekilde yorumlanacağı ve tasfiyenin hangi ilkeler dahilinde çözüme kavuşturulacağı noktasında toplanmaktadır. O halde, tüm bu açıklamalar gözönünde…
Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 17.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.