Yargıtay Karar Arama Motoru

MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizin…

MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup…

DAVA TARİHİ : 04.05.2012 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda verilen kararın Dairece yapılan temyiz incelemesi sonucunda bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R…

SULH HUKUK MAHKEMESİNİN 2008/993 ESAS SAYILI DOSYASINDA ; Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davada konusuz kalan talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davaların kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili…

MAHKEMESİ: FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada....Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/12/2014 tarih ve 2011/108-2014/287 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 22.03.2016 günü hazır bulunan asıl…

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1.877.70 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Sözü geçen dosyanın ve belgenin dosyasına konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.11.2011 gününde…

Davacı ile davalılar arasındaki vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasına dair ... hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, davalı TMSF hakkındaki davanın ise alınan bilirkişi raporu gereğince kısmen kabulüne, 15.978,06-TL’nin temerrüt tarihi olan 20.5.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile…

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının…

Hukuk Dairesi MAHKEMESİ: Akşehir Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı ... Davalılar, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı 59,30 TL onama harcının temyiz eden…

MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen 06.10.2015 gün ve 2015/269-851 sayılı hükmün Dairemizce 21.06.2017 gün ve 2016/7292 Esas 2017/3966 Karar sayılı ilamla bozulması üzerine bu kez yerel mahkemece verilen yukarıda tarih ve sayısı belirtilen direnme kararı davacı…

Davacılar 1-..., 2-..., 3-...

Davacı ...

Davacı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen davanın kabulüne ilişkin 13/12/2018 tarihli ve 2017/390 Esas 2018/428 Karar sayılı karar hakkında, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46.