Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.

42 karar bulundu (571.6 ms)
Sayfa 3 / 3

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 6.000.00 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. maddesi gereğince BOZULMASINA ve şimdilik diğer yönlerin…

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderildiği ve 2010/1092 Esas 2012/235 sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, taraflarca yapılan temyiz sonucu mahkeme kararının bozulduğu, bunun üzerine mahkeme 2014/42…

MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 872.613,978 lira kira kaybı ve munzam zarar alacağının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. sayılı dosyada, 2813 TL harcın davalıya yükletilmesine karar verilmiştir. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz…

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 8.689,97 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. maddesi hükmünü yanlış uygulamak suretiyle 1,5 katsayı ve % 13 oran üzerinden ücret alması gerekirken; 2,5 katsayı ve %17, %21 ve %30 oranları üzerinden yüksek ücret alarak kamu…

DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalılar ve asli müdahil davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. aleyhine açılan davaların kabulüne…

ASLİYE HUKUK(TİCARET) MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2014 NUMARASI : 2012/206-2014/240 Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm…

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Esas dava dilekçesinde 5.000 lira kapora bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Esas ve karşılık davada geçersiz sözleşme nedeniyle karşılıklı olarak alacak isteminde bulunulmuş; mahkemece esas davanın kabulüne, karşılık davanın reddine karar…

Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/05/2014 NUMARASI : 2012/1202-2014/511 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira alacağı ecrimisil davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemece, kira…

Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.