MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlığın genel muvazaa iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olduğu, mahkemenin davanın kabulüne ilişkin hükmünün davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 23.10.2019…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TAZMİNAT - TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, asıl ve birleştirilen davalarda mirasbırakan babaları ...’nın çekişme konusu taşınmazların bir kısmını kendi adına kayıtlı iken ikinci eşi dava dışı ...’den olma çocukları olan davalılara…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi nedeniyle satışa izin, tapu iptali ve tescil, cezai şart tahsili, muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen 2008/112 E. davanın kısmen…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-... Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı…
-KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 04.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 19.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kabulü ile, hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 16.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen vekalet görevinin kötüye kullanılması sebebine dayalı tapu iptali ve tescil istekli dava sonunda Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/09/2021 tarihli, 2021/173 Esas, 2021/371 Karar sayılı kararıyla, davanın derdestlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. SONUÇ…
HÜKÜM/KARAR : Davanın reddi / İstinaf isteminin esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ: Çanakkale 1. Taraflar arasında görülen yargılamanın iadesi istekli davada İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine ilişkin verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin istinaf isteğinin esastan…
MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 18/09/2019 gün ve 2018/5184 Esas, 2019/5410 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Mahkemece davanın kabulüne…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tapu iptal ve tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-ESKİ HALE GETİRME Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Ümraniye 1. Mahkemece, sübut bulmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... aleyhine 20/04/2010 gününde verilen dilekçe ile tapu iptal ve tescil istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 17/07/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ... Mahkemece, HMK 375/1-ı maddesinde belirtilen tarafların aynı olması şartının gerçekleşmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,…
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/12/2013 NUMARASI : 2013/247-2013/601 Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 25.04.2013 gününde verilen dilekçe ile önalım nedeniyle tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 25.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.