Buna göre 217 ada 2,239 ada 64,27,24,18,258 ada 5,282 ada 16 ve 227 ada 4 parsel sayılı taşınmazların tutanak aslı ve dayanağı belgelerin Kadastro Mahkemesinin 2011/6 esas sayılı dosyasında davalı olduğuna dair şerh verdirildikten sonra Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulması, adı geçen taşınmazların…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.211 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
1-Mahkeme hükmünde adlarına davalı olarak yer verilen ..., ...ve ....
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkemece, Ankara 11.İş Mahkemesi’nin 2011/1030 Esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılamada kayyım isteminin değerlendirildiği, gerekçeli kararda ve…
Büyükşehir Belediyesinin temyizine gelince; Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddine, usul ve kanuna…
Dava konusu olayla ilgili Ankara 29.İcra Müdürlüğünün 2006/8844 esas sayılı dosyası veya örneğinin eldeki dava dosyası içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır.
1-Dava ve temyize konu 366 ada 30 ve 31 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tespit tutanak asılları ile ekleri, varsa dayanağı tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğünden, dava konusu iseler dava dosyalarının mahkemesinden, 2-...
Dosya kapsamına göre tefrik edilen 133 ada 14 parsel sayılı taşınmazın davalı olduğu Kadastro Mahkemesinin 2010/103 Esas sayılı dava dosyası ile içerisindeki Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/161 Esas sayılı dosyanın getirtilerek dosyaya konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın…
Esas sayılı dava dosyalarının ilgili mahkemeden getirtilerek dosyaya konulması, ondan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Dairemizin önceki günlü iade kararı üzerine Tapu Sicil Müdürlüğü tarafından dava konusu 227 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Kadastro Mahkemesinin 2009/22 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu bildirilmesine rağmen anılan dosya gönderilmemiştir.
1-Dava konusu 147 ada 1 ve 54 parseller ve çevresini gösterir birleşik haritası Kadastro Müdürlüğünden getirtilerek belirlenecek tüm komşu parsellerine ait kesinleşme durumunu gösterir onaylı kadastro tutanak örneklerinin ve varsa dayanak tapu kayıtlarının Tapu Müdürlüğünden, vergi kayıtlarının Özel İdare…
1-Dava konusu 166 ada 14 parsel sayılı taşınmaza ait tutanakta taşınmazın 2005/209 Esas sayılı dava dosyasında da davalı olduğu yazılı olduğu gibi Kadastro Müdürlüğünün 23.6.2005 tarihli yazı cevabında 2005/58 Esas sayılı dava dosyasında da davalı olduğu belirtilmiştir.
Sarayköy Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/514 Esas sayılı, Sarayköy Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/312-2010/155 E-K sayılı ve Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/125 Esas sayılı dava dosyalarının mahkemesinden getirtilerek dosyasına konulması, dosyanın bizzat mahkeme hakimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine…
Taraflar arasında görülmekte olan Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/1049 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi dava dosyası ile davalı vekilince davalı ...
...'ın babası ...) ve mirasçıları adına taşınmaz mal tespit ya da tescil edilip edilmediğinin Kadastro Müdürlüğü ve Tapu Müdürlüğü'nden ayrı ayrı sorulup saptanarak, tespit edilen taşınmazlar varsa sözü edilen taşınmazların tespit tutanakları ve varsa dayanakları kayıtlar, davalı iseler dava dosyalarının getirtilerek…
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi BİRLEŞEN DOSYA (1) Mahkemesi : Ankara 6 Sulh Hukuk Mahkemesi BİRLEŞEN DOSYA (2) Mahkemesi : Ankara 6 Sulh Hukuk Mahkemesi YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili istemiş olmakla, temyiz isteğinin süresinde olduğu…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.