MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-SENEDİN İPTALİ-ELATMANIN Taraflar arasında birleştirilerek görülen davalardan dolayı ... Hâl böyle olunca; önceki geri çevirme kararında değinilen hususlar gözetilerek, reddedilen 2012/85 Esas sayılı davada hükmü temyiz eden davacılardan ve kabul edilen…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.224 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
HUKUK DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Hukuk Dairesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın davalı vekilince istinafı üzerine, ...
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince verilen 28.01.2019 gün ve 2806-466 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. maddesi gereğince usulüne…
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ: TAZMİNAT Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/110Esas, 1994/542 Karar, aynı mahkemeye ait 1994/109 Esas, 1994/541 Karar ve yine aynı mahkemeye ait 1994/108 Esas ve 1994/539 Karar sayılı kararlarının kesinleşme şerhlerini de içerir onaylı bir suretlerinin…
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Somut olayda, hükmü temyiz eden davacıdan mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcı olan 22.787,86 TL'nin dörtte biri olan 5.696,96 TL nispi temyiz harcı alınması gerekirken; maktu 44,40 TL harç yatırıldığı anlaşıldığından 5.652,56 TL…
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 284 ada 76 parsel sayılı taşınmazın ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/407 esas ve 2008/378 karar sayılı ilamı ile Hazine adına tescil edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davacının kayıt malikinin…
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkeme kararının ortadan kaldırılarak davanın reddine karar verilmiş, kararın taraflarca temyizi üzerine Dairece, “Yukarıda açıklanan ilke ve olgular doğrultusunda somut olaya bakıldığında; haciz…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 19.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.09.2020 gün ve 229-195 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. maddesi gereğince…
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Hukuk Dairesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda ilk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın davalı Hazine tarafından istinafı üzerine ... maddesinde düzenlenen koşulların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı Maliye…
HUKUK DAİRESİ Davacılar ..., ... yönünden davanın kabulüne, diğer davalı ... maddesi gereğince hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 19.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/82 Esas 2012/571 Karar sayılı dosyası kesinleşmiş ise dosyanın mahkemesinden temini ile evrakına eklenmesi, kesinleşmemiş ise anılan dosyanın kesinleşmesi beklenerek kesinleştikten sonra evrakına eklenmesi, değinilen eksikliğin…
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekilince istinafı üzerine, ... maddeleri gözetilmek suretiyle davalıdan temyiz başvuru harcı ve maktu temyiz harcının…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00'ar TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 19.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.