MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TASARRUFUN İPTALİ 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III.
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.212 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ: PALU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5.
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Dava konusu taşınmaza ilişkin olarak taraflar arasında görülen Edremit Kadastro Mahkemesinin 1994/1…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Sorgun 1. maddesi gereğince usulüne uygun olarak muhtıra tebliğ edilerek tebligat parçasının evrak arasına alınması ve sonucuna göre işlem yapılması, Geri çevirmeye konu hususların eksiksiz yerine getirilip…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Bursa 6. Somut olayda, davanın kabulüne ilişkin kararı temyiz eden davalı ...'dan nispi 2.261,40 TL temyiz karar harcı alınması gerekirken maktu harç alınarak dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.…
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Samsun 1. vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 25/06/2020 tarihli ve 2020/567 Esas, 2020/927 Karar sayılı ilamı ile temyiz dilekçesinin değerden reddine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Maçka Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11/11/2021 tarihli ve 2021/104 Esas - 2021/318 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar ... maddesi gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi,…
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. maddesi gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının davalıdan tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/02/2022 tarihinde oybirliğiyle…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen tescil davasında davanın reddine dair karar davacılar tarafından istinaf edilmiş ise de İlk Derece Mahkemesince Ek Kararla istinaf başvurusu süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddedilmiş, bu ek kararın da istinaf edilmesi üzerine; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 26.09.2019…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 11.
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Van 1. maddesi yollaması ile) davalı Hazine vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin 09.04.2021 günlü dilekçesinin REDDİNE, 27.01.2022 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Sinop 2. Belediye Başkanlığı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin 02.11.2021 günlü dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 27.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. maddesi gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının davalıdan tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.01.2022 tarihinde…
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : VAKIFLAR KANUNUNUN 17.MADDESİNE DAYANILARAK TESCİL, TESPİT Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. maddesi gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının davalıdan tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,…
MAHKEMESİ: DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. maddesi gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının davalıdan tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.