T.C. Yargıtay
1. Hukuk Dairesi
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3899
Karar No: 2022/910
Karar Tarihi: 09.02.2022
1. Hukuk Dairesi 2021/3899 E. , 2022/910 K.
MAHKEMESİ: ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen tescil davasında davanın reddine dair karar davacılar tarafından istinaf edilmiş ise de İlk Derece Mahkemesince Ek Kararla istinaf başvurusu süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddedilmiş, bu ek kararın da istinaf edilmesi üzerine; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 26.09.2019 tarihli ve 2019/402 Esas, 2019/619 Karar sayılı kararıyla, davacılar vekilinin ek karara yönelik, istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
İstinafın esastan ret kararına karşı davacı ... ile davacı ... vekili tarafından süresinde temyiz isteminde bulunmuştur.
Dosya kapsamından davacı ve diğer davacı ... vekili Avukat ...’e gerekçeli karar evrakının 13.02.2019 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, istinaf başvuru süresinin tebliğden itibaren 2 hafta olup istinaf süresinin 27.02.2019 tarihinde bittiği, istinaf başvurusunun 28.02.2019 tarihinde yapıldığı bu sebeple HMK’nın 346. maddesi gereğince istinaf başvurusunun süreden ret edildiği ek karar yasalara uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin İlk Derece Mahkemesinin ek kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan ret kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı 36,30 TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine 09/02/2022 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.