1) Sanıklar hakkında, UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiş ve temyiz incelemesi sırası bekleyen kamu davaları bulunduğu anlaşıldığından, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.283 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanığın sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenletip bununla nüfus müdürlüğünden nüfus cüzdanı aldığının anlaşılması karşısında, sahtecilik suçunun zincirleme…
ile ortak girişim adına .....’in imzaladığı “Müteahhide Zeminde Gösterilen ve Teslim Edilen İnşaat Yeri Mihver Malzeme vesaireye Ait Zabıtname” başlıklı tutanak ile Antalya İli, 8519 Ada, 2 Parsel sayılı arsanın mülkiyetinin Üniversite’ye ait olduğu belirtilerek tapu örneği ve inşaat ruhsatı için imar resmi…
Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2001/696 Esas 2003/47 Karar sayılı ilamı'' denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son ve 5275 sayılı Yasanın 108/2.
Kanun) 257 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılması ve 53 üncü maddesi gereğince hak yoksunlukları uygulanması talebiyle kamu davası açılmıştır. dava dosyasından çıkarılan tanık Nezahat ...'ya ait davetiyeyi "aynı konutta oturan" ibaresi basılı kaşe ile ...'a 23.10.2013 tarihinde tebliğ ettiği, oysa…
maddesinde “Ceza Dairelerinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Ceza Dairesi'ne ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmesine, 20.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
maddeleri uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair, 05.02.2025 tarihli ek…
maddesinde "Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır.
ve sanık ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde…
Ağır Ceza Mahkemesince verilen 03.03.2014 tarihli hükme yönelik, Dairemizin 26.12.2007 tarihli, 2017/13520-9321 Esas- Karar sayılı, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yaptığı itiraz üzerine Dairemizin 03.04.2018 tarihli ve…
Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/253 esas, 2007/47 karar sayılı dosyası hakkında karar verilmiş olmasına rağmen sehven Dairemize gönderilip yeniden esasa kaydedildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2012 gün, 2012/970 esas, 2012/1181 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa…
maddesinde ''Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (11.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından; Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye (GÖNDERİLMESİNE), 01.10.2014 gününde…
maddesi uyarınca dairemize gönderilen dava dosyası yeniden okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; 1- İncelenen dosya içeriğine göre yerinde bulunan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.07.2013 gün ve 2013/189060 sayılı itirazının, 6325 sayılı Kanunun 99. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.09.2013 gününde oybirliği ile…
maddesi uyarınca, katılanların yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04.07.2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.