maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.291 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ibareleri eklenerek sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnamedeki istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Ceza Dairesinin, 02.02.2022 tarihli ve 2021/2012 Esas, 2022/186 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. Ceza Dairesinin, 27.04.2022…
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş…
maddesi gereğince BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 29.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme kararı Dosyada bulunan iddianameler incelendiğinde sanıklar hakkında ... maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Motorlu araç trafik belgesindeki araç muayene bölümünde sahtecilik yaptığı iddia ve kabul olunan sanığın, aracı ...'den satın aldığında muayenesinin yapılmış olduğunu savunması, tanık olarak dinlenilen ...'nin aşamalarda, aracı protokol düzenleyerek, sigortasını yaptırıp, muayenesini yaptırmadan sattığını ileri…
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sahte araç muayenesi yapmak suçundan açılan kamu davasında, UYAP ortamında…
hakkında, UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiş ve temyiz incelemesi sırası bekleyen kamu davaları ve kesinleşmiş mahkumiyet kararları bulunduğu anlaşıldığından, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı…
Şti.den tekstil ürünleri satın aldıkları, karşılığında çalıntı ve sahte 30.05.2002 keşide tarihli Türk Ticaret Bankası Şişli şubesine ait 835 milyon bedelli çek ile Türkiye İş Bankası Beylikdüzü Şubesine 990 milyon bedelli çekini müşteki şirkete vererek sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediklerinden bahisle…
maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanığın sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenletip bununla nüfus müdürlüğünden nüfus cüzdanı aldığının anlaşılması karşısında, sahtecilik suçunun zincirleme…
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafıinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Sanık hakkında sahte araç muayenesi yapmak suçundan açılan kamu…
maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; 26/07/2012 tarihli ve 2012/28671 esas sayılı ana iddianamedeki müsadere talebi hususunda mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 26/07/2012 tarihli ve 2012/28671 esas sayılı iddianamesi ile açılan…
Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, 04.06.2024 günü kolluk görevlilerine sanık ...'in sahte para bastığı ve ikametini matbaaya çevirdiği yönünde ihbarda bulunulması üzerine, kolluk görevlilerince belirtilen adrese gidildiği, sanık ...'in apartmana girip bir süre sonra elinde bir paketle apartmandan…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.