Davacının ne işle uğraştığına, mahrum edilen işlerine ilişkin bilgi ve belge dosyada mevcut değildir. … mesinin, 08.11.2021 tarihli ve 2021/225 Esas, 2021/348 Karar sayılı kararında davacı vekili ve davalı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesi neticesinde herhangi bir hukuka aykırılık…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.754 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Ceza Dairesi 2022/210 E. , 2024/31 K. Davalı vekilinin temyiz istemi yönünden; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 42 nci maddesi ile değişik 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca…
Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 26.10.2021 tarihli, davalı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. … davalı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci…
Davalı vekili 10.04.2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; "davanın süresinde, görevli ve yetkili mahkemedeaçılmadığını, tazminat talebinin yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davanın reddi gerektiğini" beyan etmiştir. … ı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin…
Davalı vekili 17.03.2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın görev, yetki ve süre yönünden reddi gerektiğini, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu, mükerrer dava yönünden araştırılma yapılması gerektiğini, faiz talep edilemeyeceğini ve tazminat koşulları oluşmadığından davanın reddi gerektiğini beyan…
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davalı vekilinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin itirazlarının reddiyle hükmün, isteme aykırı olarak, ONANMASINA, 25.02.2014 tarihinde oy…
Davalı vekili 04.06.2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını, yalnızca haksız gözaltı süresi için tazminat talep edilebileceğini, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu ve davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir. … kili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271…
Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 06.10.2021 tarihli, davacı ile davalı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi görüşünü içerir tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. … davalı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası…
Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 03.10.2022 tarihli, davalı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile direnme hükmünün onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. … hkemesinin, 13.06.2022 tarihli ve 2022/355 Esas, 2022/318 Karar sayılı kararında davalı vekili…
2.Davalı vekili 20.12.2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın yasal süresinde açılıp açılmadığı hususunun araştırılması gerektiğini, talep edilen tazminat miktarlarının fazla olduğunu, faiz isteminin reddi gerektiğini, davacı kendi ihmal ve kusuruyla tutuklanmasına neden olduğundan tazminat talep…
14.01.2023 tarihli ve 12-2022/161009 sayılı hükmün maddi tazminat talebinin reddi gerektiği, manevi tazminat miktarının eksik olduğu gerekçesi ile bozulması görüşünü içeren Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. … n reddine” ibaresinin, düzeltme nedeniyle değişen tazminat miktarına göre dava vekalet ücretine ilişkin…
2.Davalı vekili 07.07.2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "davanın süresinde açılıp açılmadığının ve mahkemenin yetkili olup olmadığının tespitinin gerektiği, tazminat talebinin yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davanın reddi gerektiğini" beyan etmiştir. Ceza Dairesinin, 16.03.2018 tarihli ve 2018/302 Esas…
5.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 02.01.2022 tarihli tebliğnamesi ile davacı vekilinin temyiz isteminin manevi tazminat eksik olduğundan bozulmasını ve davalı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi talep edilmiştir. Ceza Dairesinin, 11.12.2020 tarihli ve 2020/2091 Esas, 2020/4513 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı…
Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 03.02.2023 tarihli, davalı vekilinin temyiz isteminin reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. … avalı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası…
Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/162 E., 2015/44 K. sayılı ceza dosyası kapsamında rüşvet suçundan müvekkilin beraatine karar verilmiş ve karar Yargıtay incelemesi sonrası kesinleşmiştir. … vacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.