haklarında verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.247 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
hakkında .....Cumhuriyet Başsavcılığının 03.09.2010 tarihli iddianamesi ile hırsızlık, kasten yaralama, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlaması ile açılan kamu davası sonucunda .....Asliye Ceza Mahkemesi 14.10.2010 gün ve 2010/755-1079 sayılı görevsizlik kararı ile sanığın yağma, konut…
Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 20.02.2014 tarihli ve 2014/868 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. OLAY VE OLGULAR (İlk Derece Mahkemesinin Kabulüne Göre)…
Ceza Dairesinin, 04.03.2022 tarihli ve 2022/525 Esas, 2022/689 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci…
ve ...’ün yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 25.03.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça…
HUKUKÎ SÜREÇ 1.Şavşat Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.06.2012 tarihli ve 2011/535 Soruşturma numaralı iddianamesiyle sanık hakkında şantiye alanından kablo çalması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 53 ve 58. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay…
Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü…
belgesinin ele geçirildiği, kimliğin sahte olabileceği şüphesi üzerine sanığa sorulduğunda gerçek kimliğini itiraf ettiği, bu suretle hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılmıştır. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü…
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak…
Asliye ceza mahkemesine ait 2005/1269 esas 2006/435 karar sayılı ilamına ’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi
Her yargılama faaliyeti gibi bu da bir davanın varlığını gerektirir. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 02.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜM : Davanın Reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Yargıtay 18. Ceza Dairesinin bozma kararı üzerine kurulan kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan açılan davanın reddine ilişkin hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:…
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin…
müdafiinin itirazlarının itiraz mercii tarafından incelendiği görülmekle itiraz kanun yoluna tabi bu hükümlerin temyiz incelemesi yapılamacağından açıklamalı temyiz dilekçesindeki taleplerinin REDDİNE, 2) Sanık A. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.