maddesi, 62 nci maddesi uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.266 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
HUKUKÎ SÜREÇ 1.Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 18.09.2012 tarihli ve 2012/2388 soruşturma numaralı iddianame ile; sanığın katılanın yere düşen araç anahtarını alarak olay yerinden ayrılması sebebiyle 5237 sayılı Kanun'un 141/1 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak…
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve 62 nci maddesinin birinci fıkrasına uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12…
Asliye Ceza Mahkemesinin 31/03/2015 tarihli ve 2014/886 esas, 2015/454 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 30.11.2015 tarih ve 2015/24782 – 78596 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.12.2015 tarih ve 2015/396044 sayılı…
maddeleri uyarınca 2.240 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 10/05/2016 tarihli, 2016/246 Esas, 2016/456 sayılı Kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 29.10.2016 tarih ve 2016/9672 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay…
Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.06.2006 gün ve 2006/22 Esas, 2006/311 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 12.02.2008 günlü 2007/9-230…
madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; BARTIN Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2017 gün ve 2017/5 esas, 2017/59 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği…
haklarında hırsızlık suçundan kamu davası açılmış ve BABAESKİ Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/329 esas 2008/174 karar sayılı kararıyla TCK'nın 142/1-e maddesi uygulanarak mahkumiyet verilmiştir. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına” ibaresi yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun…
Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2020 tarihli ve 2020/177 Esas, 2020/370 sayılı Kararı ile avukat olan sanığın, katılanın vekilliği üstlenip 300 TL masraf aldığı halde boşanma davası açmayıp görevinin gereğini yerine getirmediğinin kabulü ile ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza…
Sanık hakkında suç delillerini yok etme suçundan kurulan hüküm yönünden; katılanlar vekilinin suç delillerini yok etme suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; İlk Derece mahkemesince verilen kararın türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesi…
maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça…
maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça…
maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça…
maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça…
maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.