maddesi gereğince verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilmesi ve Mersin Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nce Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı'na bildirimde bulunulması üzerine; Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09/01/2013…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.301 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, madühil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun…
maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Pasinler Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2018 tarihli ve 2017/416 Esas, 2018/324 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 14.09.2018 tarih ve 2018/4714 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava…
Asliye Ceza Mahkemesinin 21/02/2017 tarihli ve 2015/392 esas, 2017/47 karar sayılı dosyasındaki suç tarihinin 25/06/2015, iddianame düzenleme tarihinin ise 06/10/2015 olduğu, İstanbul 6.
maddesi uyarınca; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.11.2009 gününde…
maddesi uyarınca, 08.05.2023 tarihli ve 2022/31431 sayılı evrakı ile evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.06.2023 tarihli ve KYB-2023/57341 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. Asliye Ceza Mahkemesinin,…
maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Ancak, Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/(1) maddesinde; “Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan…
Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2017 tarihli ve 2017/322 Esas, 2017/347 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Karaman 3.
hakkında açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Sakarya 4.
maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.11.2015 tarih ve 2015/362112 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/06/2015 tarihli ve 2015/393 esas, 2015/856 sayılı ek sayılı kararının 5271…
maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.