Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

152.305 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.

maddeleri uyarınca mahkumiyete konu suça ilişkin olağan zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 7 yıl 12 ay olduğu, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 24/04/2013 tarihinde kesinleştiği ve denetim süresi içerisinde ise 22/07/2013 tarihinde yeniden suç işlediği, bu…

Çocuk Mahkemesi'nin 31/10/2013 tarih 2013/169 Esas 2013/853 Karar sayılı kararı ile Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ise de; olayda zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği zarureti karşısında yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk hakkında, 04.02.2013 ve 21.02.2013…

Çocuk Mahkemesinin 12/09/2017 tarihli ve 2016/323 esas, 2017/510 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 26.10.2018 gün ve 94660652-105-34-12457-2017-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.11.2018 gün ve 2018/87880 sayılı ihbarnamesiyle…

hakkında verilen ilk hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra yapılan ihbar üzerine hükmün açıklanmasını içeren 2013/385 Esas sayılı kararının temyiz edilmesi nedeniyle bu dosya ile birlikte Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği ve 3-2013/389687 tebliğname numarasıyla arşiv bölümünde…

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 23.05.2016 oybirliği ile karar verildi. .

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; İlk derece mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik olarak yapılan istinaf isteminin itiraz olarak değerlendirilerek, itiraz merciince bir…

maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık ...'ın, katılan ...'e yönelik kasten yaralama…

Sair temyiz sebepleri yönünden İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık…

maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna başvurulmasının talep edildiği, Yapılan incelemede, Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/07/2018 tarihli ve 2018/265 esas, 2018/364 karar sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE" ibareleri eklenmek suretiyle DÜZELTİLMESİNE, 15/06/2022 tarihinde oybirliğiyle…

hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan Edirne Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23.11.2010 tarihli ve 2010/8278 soruşturma, 2010/327 sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, Edirne 1. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

3. Ceza Dairesi E. 2016/7459 · K. 2017/2780

Kısmen Bozma / Onama 15 Mart 2017

Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/78 esas 2005/246 karar sayılı ilamı ile kendisine verilen 5 yıl" cümlesinin çıkarılması yerine "Konya 8.Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/847 esas 2008/1061 karar sayılı TCK'nin 142/1-b, 143 maddeleri gereğince verilen 4 yıl" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,…

Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.