Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Trilye Belediyesinde Zabıta Komiser vekili olan sanığın camiye 40 m mesafede bulunan otele içkili iş yeri açma ruhsatı vermesi nedeniyle görevi ihmal suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş ise de;…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.224 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Taleple İlgili Hüküm : Mahkumiyet Suç : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan sanık ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06/05/2010 tarih ve 2008/472 Esas, 2010/67 Karar sayılı hükmünün ONANMASINA karar verilmiş olması nedeniyle; Yüksek Yargıtay 9.…
maddesi de gözetilerek temyiz isteklerinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip karar verilmesi gerektiğinden, incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİNE, B-Sanık ..., hakkında tefecilik suçundan kurulan hükmün katılan ...'nun, sanık müdafiinin ve…
maddesinde "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.
Mahkemesi :Ceza Dairesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen Görevi kötüye kullanma suçu için kanunda öngörülen cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince…
maddesi uyarınca tefecilik suçu açısından Hazinenin katılan ve Av....’nun katılan vekili olarak davaya kabullerine karar verilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında tefecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ise de; dosyadaki mevcut delillerin hüküm kurmaya yeterli olmadığı nazara alınarak, maddi gerçeğin kuşkuya…
maddesine göre doğrudan zarar görmeyen Hazinenin bu suçtan açılan kamu davasına katılmasının mümkün olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla söz konusu suçtan kurulan hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca…
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17/02/2015 tarih ve 2014/7-297 Esas, 2015/3 Karar sayılı ilamında vurgulandığı üzere; mahkemece, failin işlediği suç nedeniyle mağdurun veya kamunun zararı tespit edilerek, ödeme iradesini ortaya koyup hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden sanığa bu miktar…
maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihleri ile temyiz inceleme günü arasında 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden…
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.02.2015 tarih ve 2014/7-297 Esas, 2015/3 Karar sayılı ilamında vurgulandığı üzere; mahkemece, failin işlediği suç nedeniyle mağdurun veya kamunun zararı tespit edilerek, ödeme iradesini ortaya koyup hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden sanığa bu miktar…
Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/137 Esas 2014/328 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının iş bu dava konusu suç tarihinden sonra kesinleştiği; yine Manisa Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/444 Esas 2014/337 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 25/06/2009 tarihinde kesinleştiği, bu…
Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/336 Esas, 2015/401 Karar sayılı dava dosyasının soruşturma aşamasına ilişkin evrakların dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, söz konusu dava dosyasının aslı veya onaylı bir suretinin bütün halinde dosyaya eklenmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına…
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/02/2015 tarih ve 2014/7-297 Esas, 2015/3 Karar sayılı ilamında vurgulandığı üzere; mahkemece, failin işlediği suç nedeniyle mağdurun veya kamunun zararı tespit edilerek, ödeme iradesini ortaya koyup hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden sanığa bu miktar…
Talep Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Talepte Bulunulan İlgili Daire Kararı : Yargıtay 9. maddesine ilişkin bölümünün hükümden çıkarılmasına, hükmün neticeten 4 yıl 2 ay hapis ve 4.000 TL adli para cezası olarak infazına" karar verildiği, yerel mahkemece sanık hakkında temel cezanın 5 yıl hapis ve 120 gün adli…
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17/02/2015 tarih ve 2014/7-297 Esas, 2015/3 Karar sayılı ilamında vurgulandığı üzere; mahkemece, failin işlediği suç nedeniyle mağdurun veya kamunun zararı tespit edilerek, ödeme iradesini ortaya koyup hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden sanığa bu miktar…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.