Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddi” ne dair hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanıklar müdafilerinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 09.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.236 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
maddesi gereğince, sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 09.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddi”ne dair hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık müdafinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate…
Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddi”ne dair hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 09.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
20. Ceza Dairesi Esas No: 2018/1699 Karar No: 2019/102 Karar Tarihi: 08.01.2019 20. ... maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 08/01/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanık ...'in cezaevinden gönderdiği 08.05.2017 tarihli dilekçesindeki “...dosyamın onaylanıp tarafıma gönderilmesini arz ve talep ederim...” ve sanık ...'un cezaevinden gönderdiği 09.10.2018 tarihli dilekçesindeki “...dosyamın onaylanmasını istiyorum...” şeklindeki taleplerinin,…
mağduriyetimle ilgili gereğinin yapılmasını saygılarımla arz ve talep ederim...” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 08.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, 08/01/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
20. Ceza Dairesi Esas No: 2018/1703 Karar No: 2019/101 Karar Tarihi: 08.01.2019 20. ... maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 08/01/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış olup, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle…
maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin reddine, 07.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
20. Ceza Dairesi Esas No: 2018/1163 Karar No: 2019/25 Karar Tarihi: 07.01.2019 20. ... maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 07.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar veirildi.
maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 20/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303.
20. Ceza Dairesi Esas No: 2018/517 Karar No: 2018/6132 Karar Tarihi: 19.12.2018 20. ... ile Avukat ...'in yokluklarında 20.12.2018 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.