T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1163
Karar No: 2019/25
Karar Tarihi: 07.01.2019
20. Ceza Dairesi 2018/1163 E. , 2019/25 K.
Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22/06/2017 tarih ve 2017/234 esas, 2017/228 karar;
a)Mahkûmiyet (... hakkında)
b)Beraat (... hakkında)
2-Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 30.11.2017 tarih ve 2017/ 1621 esas, 2017/1394 karar; a)Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi(... hakkında)
b)İstinaf başvurusunun esastan reddi (... hakkında)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... ve müdafii ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet kararına ilişkin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafinin temyiz dilekçesinde sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma olduğunu, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmaya ilişkin kastının bulunmadığını, sanık aleyhine hiç bir somut delil bulunmayıp çelişkili ve tutarsız tanık beyanlarının hükme esas alınarak mahkumiyet kararı verilmesinin usule, yasaya ve hakkaniyete aykırı olduğunu, tekerrür hükümlerinin hatalı uygulandığını belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin düzeltilerek istinaf isteğinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde; sanık ...'ün doğrudan iştirak halinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçu sübut bulduğu halde istinaf talebinin esastan reddine karar verildiğini belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 07.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar veirildi.