GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre;...Cumhuriyet Başsavcılığının 02.06.2011 tarihli davanamesi ile ... Cumhuriyet Başsavcılığının yaş düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir.” değerlendirmesi yapılarak…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.268 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması karşısında, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. Ceza Dairesi’nin görevine girdiğinden, Dairemizin…
...’na da teşmiline karar verilmiş, yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece bozmaya uyularak hükmü temyiz etmeyen sanık ... Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 14.06.2016 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerinden “b” bendinin çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.06.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Cumhuriyet Başsavcılığının 30.05.2016 tarih ve 13-2014/61412 itiraz sayılı yazısı ile ilamın sonuç kısmında "09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi." cümlesinden sonra bilgisayar yazım hatası olduğu anlaşılan "ili mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü." ibaresinin ilamın…
maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.
sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının mükerrirliğe esas alınması gerektiği halde daha az ceza içeren ilamın tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak…
maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/23-58 E-K.sayılı ilamının eklenmesi, ayrıca cümlenin sonuna “koşullu salıverme süresine eklenecek süre yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2016…
maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerinden “b” bendinin çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Asliye Ceza Mahkemesinin 09/09/2010 tarihinde kesinleşen 2009/469 2010/532 sayılı hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas alınmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden, "b" bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden “b” bendinin çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.