Davalı ... ...vekili; mütevefanın gelirinin resmi belgeye dayanarak ispat etmesi gerektiğini ve beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2), (3) ve (4) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.754 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Davalılar vekilleri davanın reddini istemişlerdir. … i C-II Bölümündeki (b), (c)ve (d) bentlerin sonuna ve 12. sayfasındaki F-II Bölümündeki (1-a), (1-b) ve (1-c) bentlerin sonuna, “Davalı ... şirketin poliçe limitinin (sigorta bedelinin) hükmedilen tazminata oranı dahilinde sorumlu tutulmasına“ tümcesinin eklenmesine…
Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı sigorta şirketi vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 ve 3 nolu bentlerde açıklanan nedenlerle davalı E...Sigorta A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün temyize gelen davalı E...Sigorta A.Ş…
Davalı Salih Zeki Özdilek vekili, müvekkilinin, kazaya karışan ve adına kayıtlı olan aracı, oto alım satımıyla uğraşan Güven Oto...Ltd.Şti.’ne haricen satarak teslim ettiğini, işleten sıfatının bulunmadığını, üçüncü kişinin ağır kusurunun illiyet bağını kestiğini, bu nedenle zarardan sorumlu olmadığını bildirerek,…
Mirasçılarından tahsili ile davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, 2010/40 esas sayılı dosya yönünden; 1-davalı ...'e yöneltilen davanın reddine, 2-davalı ... Sigorta A.Ş.'ne geri verilmesine, 17/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Birleştirilen, Bandırma Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2006/1129 Esas ve 20071569 Karar sayılı dosyasında davacı ...Ş. vekili, aynı kaza nedeniyle, müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plakalı araçta meydana gelen hasar için sigortalıya ödenen 3.058.53 TL’nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan…
Esas sayılı davaların reddine karar verilmesini talep etmiştir. Şti. ile ...'a geri verilmesine 15.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
III.BOZMA ÖNCESİ YARGILAMA SÜRECİ Mahkemenin 02.12.2013 tarihli ve 2011/295 Esas, 2013/609 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 89.376,43 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminatın, diğer davacıların her biri için 7.500,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili…
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/388 esas sayılı dosyasında dahili davalı SGK ve davacı ... hakkında açılan davanın reddine, ... Vekilinin temyiz itirazlarının, (3) ve (4) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle asıl ve birleşen 2010/469 esas sayılı dosyalar davacısı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün…
Sigorta A.Ş., birleşen 2011/345 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ... Sigorta A.Ş., birleşen 2012/574 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ... … aşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan…
Sigorta AŞ, davalılar ... ve ... ile davalılar ... ve ... vekillerince temyiz edilmiş, davalılar ... ve ... vekilince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 26.06.2018 Salı günü davacı ... ... ve ... Sigorta AŞ ve ...'ya geri verilmesine 02/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Temyiz Sebepleri Birleşen 2005/159 esas sayılı davada davacı ... vekili temyiz dilekçesinde; bozma kararından önce davacı ... hakkında davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, bozma ilamına uyularak verilen kararda yeniden açılmamış sayılmasına karar verilmesinin hatalı olduğunu belirtmiştir. Değerlendirme…
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulü ile 199.836,80 TL iş görememezlik tazminatının birleşen davanın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, birleşen dosyada davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.…
Kararın asıl davada davalı, birleşen davada davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Açıklanan sebeplerle; Birleşen davada davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge…
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının kısmen kabulüne karar verilmiştir. KARAR Değerlendirme bölümünde açıklanan sebeplerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.