Dava, silahla kasten yaralama eylemine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.754 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Davalı ... vekili; kaza sırasında karşı araç sürücüsü .........'ın alkollü ve hızlı olduğunu, araçta çok sayıda bira şişesi bulunduğunu, kazanın Mitat Dadak'ın kusurundan kaynaklandığını ileri sürerek, davanın reddini istemiştir. … 12/112 Esas sayılı davaların davacıları vekilinin; (5) numaralı bentte açıklanan…
O halde, mahkemece esas dosyada davalı.......'dan talep edilen maddi tazminat için bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. c) Bozma neden ve şekline göre, davacılar vekilinin esas dosyaya ilişkin yapmış olduğu sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına karar…
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.Davalı şirket vekili; tazminat taleplerinin fahiş olduğunu, davacılara ....’dan bağlanan gelirin peşin sermeye değerinin ve ... şirketlerince yapılan ödemelerin belirlenecek tazminattan düşülmesi gerektiğini öne sürerek, davanın reddini savunmuştur. Kollektif Şirketine…
Dava, kasten yaralama eylemine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davacı vekili, davalının malik ve sürücü olduğu araç ile davacının idaresinde bulunan araca çarpması nedeniyle davacının ağıR yaralandığını belirterek 10.000 TL. manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. … 2011/11-Esas sayılı dosyası ile açılan manevi tazminat davasının esastan reddi…
Davalılar vekilleri ve davalı ..., davanın reddini istemişlerdir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı............. ve ... vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde…
1-)Dava, cismani zarar nedeniyle maddi tazminat ve manevi tazminat istemine ilişkindir. … kilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle bozma neden ve şekline göre davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 1.480,00 TL…
Mirasçılarından tahsili ile davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, 2010/40 esas sayılı dosya yönünden; 1-davalı ...'e yöneltilen davanın reddine, 2-davalı ... Sigorta A.Ş.'ne geri verilmesine, 17/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Hukuk Dairesi 2009/16251 E. , 2010/12378 K. Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar avukatınca duruşmalı, davalılar avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere…
İş Mahkemesi Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Şti.'ne iadesine, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.07.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi
İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkillerinin desteğinin meydana gelen kazada öldüğünü, davalıların ise kazaya neden olan aracın işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olarak zarardan sorumlu olduklarını açıklayıp toplam…
Birleşen 2016/356 esas sayılı dava, trafik kazasından kaynaklanan maluliyet nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. (...)'dan gayrı davacılar yararına takdir olunan 2.540,00 TL duruşma avukatlık ücretinin davalıya ve davalı yararına takdir olunan 2.540,00 TL duruşma avukatlık ücretininde davacılara…
Maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. … manevi tazminat tazminat nedeni ile harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin) tümden hükümden çıkarılmasına ve hükmün bu hali ile DÜZELTİLEREK…
Hukuk Dairesi 2014/4447 E. , 2015/12059 K. Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacılar A..…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.