Yargıtay Karar Arama Motoru

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... SONUÇ: Yukarıda belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 01/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Davacı ... aleyhine 26/03/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız takip nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 09/05/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz…

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Davacı vekili; müvekkiline ait aracın, park halinde bulunduğunu, davalı ...'un kullanımında olan ... Mahkemece hasar ve değer kaybı yönünden davanın kabulüne karar verilmiş ise de yapılan araştırma inceleme hüküm vermeye yeterli değildir. şirketine geri verilmesine…

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ödeme tarihi olan 18.02.2008'den işleyecek avans…

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-…

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... Mahkemece, bozma ilamına uyularak demiryolu inşaatı çalışmaları esnasında dinamit ve diğer patlayıcı maddeler kullanıldığı, dava konusu binada davalı şirketler tarafından usulsüz ve kotrolsüz dinamit patlatılması sonucu hasarın oluştuğu gerekçesi ile istemin kısmen kabulü…

DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; T.C. Ağır Ceza Mahkemesi kararı ile sabit olduğunu, davacının tüm zararının karşılandığını belirterek mahkemenin görevsizliğine, hazinenin pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın reddine, dava konusu alacağın zaman aşımına uğraması nedeniyle davanın zamanaşımı ve esastan…

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacılar ile davalı ... ’na geri verilmesine, 24.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2-a-b) nolu bentlerinde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, tarafların diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte açıklanan nedenle reddine ve temyiz…

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilmeyerek, birleştirilen 2004/337, 2005/739 ve 2007/56 Esas sayılı dava dosyaları yönünden de davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 409/son maddesindeki düzenlemeye uygun düşmediğinden…

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/13-2020/105 BİRLEŞEN DAVA MAHKEMESİ: Ereğli(Konya) 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/110 Esas sayılı dosyası yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı .... yönünden davanın kabulüne dair verilen 17/02/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı .... SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle bozulmasına, bozma nedenine göre davalı ....nin öteki temyiz itirazlarının şimdilik…

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı ... SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 12/002/20014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Davacı ... hakkındaki davanın kısmen kabul edilerek 504,88 TL‘nin anılan davalıdan tahsiline hükmedilmiştir.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... SONUÇ: Dosyanın, yukarıda gösterilen nedenle mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 23/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.