Hukuk Dairesi 2024/373 E. , 2025/1087 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 11.03.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.754 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun Geçici 5. ve 6. maddeleri yönünden yapılan incelemeye göre de sözleşme konusu hizmet alım dönemi 23.01.2016-31.12.2018 tarihleri arasında olup, Geçici 5 ve 6. maddelerde belirlenen dönemler arasında olmadığından davacının bu maddeler kapsamında da talepte bulunması mümkün değildir.…
Geçici 5. maddeye göre “1/7/2021 ile 31/12/2021” tarihleri arasında, Geçici 6. maddede ise “1/1/2022 ile 31/3/2022 tarihleri arasında” yapılan hizmet alımı için sözleşmelerde belirtilen esaslara göre fiyat farkı verilmesi kabul edilmiştir. Bu durumda davacının, sözleşme 14. maddede kararlaştırıldığı şekilde “4734…
Hukuk Dairesi 2024/1334 E. , 2024/3318 K. 1- İlk Derece Mahkemesince; hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin niteliği ve hükümleri gereği davacının asgari ücret artışından kaynaklı fiyat farkı talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hukuk…
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca…
Geçici 5. maddeye göre “1/7/2021 ile 31/12/2021” tarihleri arasında,geçici 6. maddede ise “1/1/2022 ile 31/3/2022 tarihleri arasında” yapılan hizmet için esaslarda belirtilen ilkelere göre fiyat farkı verilmesi kabul edilmiştir. Bu durumda davacının sözleşmenin 14. maddesinde kararlaştırıldığı şekilde “4734 Sayılı…
Hukuk Dairesi tarafından taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında davalı yanca yapılan ödemelere asgari ücret fiyat farkının eklenmediği, asgari ücretin kamu düzenine ilişkin olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 13.07.2023 tarih ve 2022/508…
KİSK geçici 5. ve 6. maddesinde belirlenen tarihlere göre yapılan inceleme yönünden ise, çalışılan dönem bu maddelerde belirlenen tarihler arasında olmadığından davacının bu madde kapsamları yönünden de talepte bulunamayacağı açık olup, mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilemesi…
Mahkemece hükme esas alınan 01.07.2010 havale tarihli bilirkişi kurulu raporunda davacının sözleşme süresi içinde kullandığı demire ilişkin fiyat farkı 4.133,05 TL olarak hesaplanmış, mahkemece bu rapor esas alınarak hüküm kurulmuştur. SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı iş sahibinin tüm, davacının sair…
İlk Derece Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 11.04.2023 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. … birleşen dosya…
Asliye Ticaret Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Yargıtay 6. … andırdığı 21.10.2019 tarihli dilekçesi ile bilirkişi heyetince düzenlenen raporda hesaplanan tutar üzerinden davasını ıslah etmiş, mahkemece de bozmadan sonra sunulan ıslah dilekçesi esas alınarak…
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/138 esas sayılı dosyasında Belediye Meclisinin 05/10/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. … avalılar ..., ..., ... mirasçıları, ..., ..., ... ve ... yararına BOZULMASINA, davacının tüm, davalılar…
Davalı Üniversite Devlet İhale Kanunu’na tabi kuruluşlardan olması nedeniyle, usulüne uygun ihale açılmış sözleşme imzalanmış ve tahakkuk belgelerinin düzenlenmiş olması gerekir. SONUÇ:Davalı tarafın karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 09.10.2006 gün ve 2005/5678 Esas, 2006/5639 Karar sayılı onama ilamının…
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren…
Hukuk Dairesi 2021/158 E. , 2021/2546 K. Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. SONUÇ: Yukarıda açıklanan…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.