KARAR : Usulden Ret Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan asıl ve birleşen maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 21. İş Mahkemesinde maddi tazminat davası açtıklarını, görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Asliye Hukuk (İş)…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, davalıya zorunlu…
Mahkemesi Davacı, ... Mahkemece istemin reddine karar verilmiştir. SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 01.11.2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; asıl dava…
Hukuk Dairesi arasında farklılıklar bulunduğu, ilgili ilamların davalılarının işveren oldukları, bu hâli ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 31.01.2024 tarih ve 2024/221 Esas, 2024/172 Karar sayılı kararı ile iş kazasına bağlı maddi ve manevi tazminat davalarında işverenin sorumluluğunun sözleşme…
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde birleşen dava davacıları ... Mirasçılarından tahsili ile davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine,…
sayılı dosyasında; Asıl davada davacılar ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/12 esas sayılı dosyasında davanın kabulüne, birleşen ... SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davacılardan ...’nün tüm, davacılardan ...
2-Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybı istemine ilişkindir. Ltd.Şti vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı B..Tur.
2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazası nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. yönünden BOZULMASINA; davalının öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine 21/12/2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili,…
Hukuk Dairesi HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü-Davalı Vekilinin İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi SAYISI : 2015/1335 Esas, 2019/327 Karar Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen…
Hukuk Dairesi MAHKEMESİ: Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkmesinde görülen trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasında verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; istinaf…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vd aleyhine 09/02/2012 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeni ile yaralanmadan dolayı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... Bankası…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi BİRLEŞEN DAVA DOSYASI MAHKEMESİ: Ankara 11. yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davacılar yönünden davanın reddine, birleşen Ankara 3. 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı-davacıdan harç alınmamasına 27/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zaman aşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre, maddi tazminat talepleri için de geçerlidir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.