HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Antalya 3. Davalı vekili, dava konusu yapılan aydınlatmaların müvekkilince ihbar olunan şirketlere ihale edildiği, bu nedenle sorumluluğu bulunmadığını, ayrıca davacının inhisari lisans hakkı bulunduğu iddia edilen tasarımlar ile dava konusu…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Bakırköy (Kapatılan) 2. İlk derece mahkemesince, dava konusu faydalı modelin yenilik unsuru taşımadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile 2013/08220 tescil numaralı faydalı modelin hükümsüzlüğüne karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu 2014/88489 başvuru sayılı “FAKİRİN YERİ” ibareli başvurunun itiraza mesnet “FAKİR” ve “FKR” ibareli markalar ile karıştırılma ihtimali doğuracak derecede benzer olmadığı, taraf…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. sınıf ürünlerin tamamının, davacının markasının kapsamında da yer aldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı TPMK YİDK'in 2016/M-10906 sayılı kararının, davacı itirazlarının reddi yönünden iptaline, diğer davalı adına tescilli 2014/67363…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Davalı kurum vekili, dava konusu 2014/82632 sayılı “Kültürtv” ibareli markanın münhasıran kelime unsurundan oluştuğunu, davacılara ait markaların ise farklı esas unsurları ihtiva ettiğinin görüldüğünü, yaratılan bütünsel algı ve imajın farklı…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Balıkesir 3. Davalı vekili, müvekkilinin dava konusu yapılan markasının 02.12.2010 tarihinde başvurusunun yapıldığını, dava tarihi nazara alındığında sessiz kalma nedeniyle hak kaybı oluşacağını, ayrıva müvekkili markasının davacı markalarından farklı…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. sınıfta yer alan "pastacılık ve fırıncılık mamülleri, tatlılar, şekerlemeler, çikolatalar, bisküviler, krakerler, kokolinlar, gofretler" malları yönünden iptaline, aynı mallar yönünden davalı şirket markasının hükümsüzlüğü ile sicilden…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Davalı TPMK vekili, YİDK kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı bakiye 8,50…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. sınıf ürünler bakımından bilinirliğinin, taraf markalarının farklı olması nedeniyle sonuca etkisinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada ... Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu “ÇİKOLATTE” ibareli marka ile davacının "ÇİKOMİKS" ve "ÇİKOLA" esas unsurlu markaları ile markaların kapsadıkları mal ve hizmetler bakımından 556 sayılı KHK’nın…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Ankara 3.Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 04/04/2017 tarih ve 2016/309 E.- 2017/177 K. İlk derece mahkemesince, markaların mal ve hizmet sınıfları örtüşmekle birlikte işaretler arasında iltibasa neden olabilecek benzerlik bulunmadığı,…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada ... Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; dava konusu "Doğaevi" ibareli marka ile davacıya ait "DOĞA" esas unsurlu tescilli markaları arasında sesçil ve anlamsal olarak ortalama tüketicileri iltibasa düşürecek derecede bir benzerlik bulunmadığı, davacı tarafın önceye…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada ... bir araya getirilmesi hizmetleri (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir)" mal ve hizmetleri yönünden 556 sayılı KHK'nın 8/1-b maddesi anlamında iltibasın…
MAHKEMESİ: İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16.HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. İlk Derece Mahkemesince, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, asıl davada davacı/birleşen davada davalı adına tescilli 2010/01931-1 ve 2010/04461-2 nolu tasarımların 2009…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada ... maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı bakiye 99,77 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, .../02/2019…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.